应当累加诈骗数额，理由如下：
首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和运用连续犯的刑法理论，客观上放纵了犯罪。
其次，累加于法有据。最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》第五条第十二项规定，被盗物品的数额，按照下列方法计算：多次盗窃构成犯罪，依法应当追诉的，或者最后一次盗窃构成犯罪，前次盗窃行为在一年以内的，应当累计其盗窃数额。
是否应该累加多次实施小额诈骗的数额？
律师回答
摘要：累加诈骗数额有法律依据且具有社会危害性。单个诈骗行为未达到起刑点，但多次诈骗则构成犯罪。持不能累加观点忽视了事物量变质变的原理，放纵了犯罪行为。最高法院规定，多次盗窃构成犯罪时，应累计其盗窃数额，这一规定为累加诈骗数额提供了法律依据。
延伸阅读
小额诈骗的累加惩罚：公正与效益的平衡
在考虑小额诈骗的累加惩罚时，我们需要平衡公正与效益。一方面，累加惩罚可以更好地反映犯罪行为的严重性，确保犯罪分子受到应有的制裁。通过增加惩罚力度，可以有效地遏制小额诈骗行为的蔓延，维护社会秩序和公共利益。另一方面，我们也要考虑到效益的因素。过度严厉的累加惩罚可能导致司法系统资源的浪费，而且可能对一些轻微的违法行为产生过度的惩罚。因此，我们需要在公正和效益之间找到平衡点，确保累加惩罚既能起到威慑作用，又不会造成不必要的负担。这需要依靠立法者、法官和律师等各方的智慧和判断力，以确保法律的公正性和可执行性的实现。
在考虑小额诈骗的累加惩罚时，我们需要平衡公正与效益。一方面，累加惩罚可以更好地反映犯罪行为的严重性，确保犯罪分子受到应有的制裁。通过增加惩罚力度，可以有效地遏制小额诈骗行为的蔓延，维护社会秩序和公共利益。另一方面，我们也要考虑到效益的因素。过度严厉的累加惩罚可能导致司法系统资源的浪费，而且可能对一些轻微的违法行为产生过度的惩罚。因此，我们需要在公正和效益之间找到平衡点，确保累加惩罚既能起到威慑作用，又不会造成不必要的负担。这需要依靠立法者、法官和律师等各方的智慧和判断力，以确保法律的公正性和可执行性的实现。
结语：累加诈骗数额的做法是合理的。单个诈骗行为虽未达到起刑点，但多次诈骗的累积会具备社会危害性，应视为犯罪。反对不能累加的观点忽视了量变质变的原理，放纵了犯罪行为。此外，最高人民法院已规定了被盗物品数额的累计计算方法。在考虑小额诈骗的累加惩罚时，需平衡公正与效益，确保惩罚力度适度，既维护社会秩序和公共利益，又避免资源浪费和过度惩罚。立法者、法官和律师等各方应智慧判断，确保法律的公正性和可执行性。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
多次实施小额诈骗应否累加犯罪数额
法律分析:多次实施小额诈骗一般应当累加犯罪数额。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者...查看全文
多次实施小额诈骗,应否累加犯罪数额
法律分析:多次实施小额诈骗，应累加犯罪数额。多次诈骗，累计数额达到三千元以上的，构成诈骗罪。犯此罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。若是诈骗公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期...查看全文
多次实施小额诈骗，应否累加犯罪数额？
律师分析： 是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和...查看全文
多次实施小额诈骗，应否累加犯罪数额
法律解析： 是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和...查看全文
多次实施小额诈骗，应否累加犯罪数额
法律解析： 是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和...查看全文
多次实施小额诈骗，应否累加犯罪数额
是的。应当累加诈骗数额，理由如下： 首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，机械地理解和运用连续犯的...查看全文
多次实施小额诈骗应否累加犯罪数额
法律解析： 多次实施小额诈骗一般应当累加犯罪数额。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百...查看全文
多次实施小额诈骗，应否累加犯罪数额
法律分析:是的。应当累加诈骗数额，理由如下：首先，单个诈骗没有达到起刑点，是违法行为，但多次诈骗，便是一个量的积累过程，达到规定的起刑点就具备了社会危害性，可以认定为犯罪。持不能累加的观点忽视了事物量变质变的原理，...查看全文
多次实施小额诈骗需要累加犯罪数额吗
法律分析:两年内实施三次以上“小额”诈骗行为的，应当将数额累加计算，并在达到起刑点后定罪处罚。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实...查看全文
对于小额诈骗多次数额可否累加
法律分析：对于小额诈骗多次数额可否累加，法律没有明确的规定，具体由各法院在实务中予以确定和衡量。一般达到诈骗罪的犯罪数额是诈骗公私财物价值三千元及以上的。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于...查看全文
多次小额诈骗需累加犯罪数额吗
两年内实施三次或更多小额诈骗行为，涉及金额累加达到刑罚标准后将被定罪处罚。上海市盗窃罪标准为1000元起点，三次盗窃或盗窃数额达到标准的50%可定罪。网络诈骗3000元以上构成诈骗罪，两年内多次累计诈骗金额达到数额较大即3000元...查看全文
多次诈骗数额是否累计计算
法律分析:多次诈骗如果数额没有处理过，金额累计。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他...查看全文
诈骗数额的累加计算方法
多次诈骗总额达到起刑点，但每次数额未达到起刑点，司法实践中一般不予累加，理由是法律无累加规定且多次诈骗属连续犯。然而，累加后达到起刑点具备社会危害性，违反事物量变质变原理，放纵犯罪。累加于法有据，扣除已归还数额即为累加。司法实践中...查看全文
诈骗多人数额累计吗
诈骗罪可以累计计算，在触犯诈骗罪的犯罪行为人对多个受害人实施诈骗行为的时候，在人民法院最终对该犯罪行为人定罪量刑的时候，需要结合犯罪行为人的犯罪数额来确定，此时需要将犯罪行为人的犯罪数额累计计算。...查看全文
多次诈骗金额累计吗
多次诈骗的数额应当累加。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者...查看全文
多次诈骗金额累计吗
法律分析:多次诈骗的数额应当累加。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十...查看全文
多次诈骗每次数额不足
法律分析:诈骗罪的立案标准，各省和各省不一样，但原则在《最高人民法院 最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》范围内执行。法律依据:《最高人民法院 最高人民检察院关于办理诈骗刑...查看全文
诈骗多次会累计金额吗？
多次诈骗的金额应当累计，视为一次诈骗行为。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的量刑标准与诈骗金额有关，数额较大的可处三年以下有期徒刑，数额巨大的可处三年以上十年以下有期徒刑，数额特别巨大的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。...查看全文
能否将诈骗数额累积计算？
多次诈骗案件中，每次数额未达到起刑点，司法实践一般不予累加。然而，累加后达到起刑点具备社会危害性，符合刑法规定。同时，累加于法有据，扣除已归还的数额是累加的一种形式。当前的累加方法存在自相矛盾，应当统一按照一次达到起刑点即可累加的...查看全文
诈骗罪数额是否累计 如何认定诈骗罪
法律分析：诈骗罪数额可以累计，诈骗罪的认定条件：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象是骗取其他非法利益。诈骗罪的立案标准数额没有处理过的可以累计，按照诈骗金...查看全文
推荐律师
郑东方
北京市-北京市-西城区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务61人次
热门法律问题
