民间借贷中的利滚利是否合法?

律师回答

利滚利是民间的讲法,在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题,中国的法律尚未明确规定。到目前为止,法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律,即自由”的原则,在一定条件下,可以计算复利:(1)是双方的真正协议; (2)不超过法律允许的最大利益。最高人民法院第六条“关于人民法院审理借款案件的若干意见”规定:“民间借贷利率可能高于银行利率。当地人民法院可以根据实际情况专门管理。该地区,但最高不得超过银行。类似贷款利率的四倍(包括利率)。超过此限额,超额利息不受保护。可以看出,复利的计算必须在“银行类似贷款利率的四倍”之内,否则将无效。

民间借贷的利滚利受法律保护吗

利滚利是民间的讲法,在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题,中国的法律尚未明确规定。到目前为止,法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律,即自由”的原则,在一定条件下,可以计算复利:(1)是双方的真正协议; (2)不超过法律允许的最大利益。

民间借贷是否合法

根据我们国家《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第一条的一个规定,民间借贷是指自然人、法人,其他组织及相互之间进行的资金融通的一个行为,也就是说自然人之间自然人和单位之间,单位与单位之间的金钱的行为都属于民间借贷。只是民间借贷的利率有法律的规定,超过法定利率部分是不受法律保护的。在利息的这一块,我跟大家讲一下,双方借贷双方对利息约定未超过年利率的24%,这个是可以获得法院的支持的。还有已经给的利率在年的36这一部分也是获得支持的,如果超过这一年的36再向法院主张,这一个是不受法律保护。

民间借贷关系是否合法

一般情况下,民间借贷都是合法有效的。判断民间借贷是否合法,主要以下列规定为依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定: 具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

民间借贷债权转让是否合法

合法。在民间借贷关系中,借款人为借贷关系的债务人,出借人为债权人。债权人在向债权受让人转让债权后,只需要按照法律规定履行通知义务即可。也就是说,债权人在债权转让后,应该通知借款人,通知义务的履行,就代表着债权转让对借款人已经发生了效力。借款人接到债权转让的通知后,就应该按照通知上的要求,在款项到期后,将通知上载明的具体金额偿还给债权受让人。

民间借贷合同是否合法有效

满足以下条件是合法有效的:订立合同的当事人主体合格,双方意思表示一致,合同内容合法,贷款人将借款交付给借款人。在下列情形下,民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;(二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利,且借款人事先知道或者应当知道的;(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;(四)违背社会公序良俗的;(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
民间借贷利滚利是否合法

法律分析:民间借贷中,利滚利的利息如果不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,是合法的;如果超过该范畴,超过部分属于高利贷,是不合法的。该部分利息不受法律的保护。法律依据:《《最高人民法院关于审理民间...查看全文

民间借贷是否存在利滚利?

民间借贷应遵守法律规定,不得进行“利滚利”。借款人只需按照最初借款本金和一定利率支付本息,不得超过整个借款期间的利息。法院不支持出借人要求支付超过规定部分的利息。...查看全文

民间借贷的利滚利是否属于合法行为?

民间借贷利滚利属违法行为,借款人应支付本息不得超过本金与按24%年利率计算的贷款期利息,人民法院不支持超出部分要求,纠纷中超出规定利率的法院不受理。...查看全文

民间借贷的利滚利属于合法吗

法律分析: 民间借贷的利滚利,只要利息总和不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,就属于合法。但如果利息总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的,则无效,不受法律保护。 法律依据: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用...查看全文

民间借贷的利滚利属于合法吗

我国利率高于银行同期贷款利率4倍就属于高利贷。民间借贷属于民事行为,受到民法和合同法的约束和保护。但根据《民法典》规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。同时根据最高人民法院《关...查看全文

民间借贷的利滚利属于合法吗

法律分析: 民间借贷的利滚利,只要利息总和不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,就属于合法。但如果利息总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的,则无效,不受法律保护。 法律依据: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用...查看全文

民间借贷利滚利是否受法律保护

利滚利是民间的讲法,在法律上被称为复利。关于私人贷款是否可以计算复利的问题,中国的法律尚未明确规定。到目前为止,法律仍然没有任何肯定或禁止。根据民法中“禁止法律,即自由”的原则,在一定条件下,可以计算复利:(1)是双方的真正协议;...查看全文

民间借贷利滚利正规吗?

民间借贷的利滚利是属于违法行为。借款期限届满后借款人应支付的本息之和,不得超过初始借款本金与按初始借款本金,按24%的年利率计算的整个贷款期利息之和。贷款人要求借款人支付超出部分的,人民法院不予支持。民间借贷的双方当事人发生纠纷时...查看全文

利滚利是否会影响民间借贷的法律保护?

民间借贷的利滚利受到法律保护,但超过一年期贷款市场报价利率的四倍的,超过部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,...查看全文

民间借贷利滚利的合法性和风险是什么

民间借贷的利滚利,利息总和不超过年利率24%的,即是有效的。 民间借贷是否合法?民间借贷有哪些基本原则? 民间借贷只要符合规定就合法,民间借贷的基本原则有: 1.处理原则,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视...查看全文

利滚利的借条是否合法

利滚利的借条不合法,借款人在借款期满后只需支付本金和一年期间的利息。禁止高利放贷,借款利率不得违反国家规定。借款借条算作合同,合同在成立时生效,除非法律或当事人另有规定。合同变更、转让、解除等情况需办理相应手续。未履行义务的当事人...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护吗

依据我国民间借贷司法解释的规定,民间借贷如果存在利滚利情况的,贷款的利息超过法律规定的,是不受法律保护的。民间借贷的利滚利不能超过年利率24%,超过24%的不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护吗

法律解析: 依据我国民间借贷司法解释的规定,民间借贷如果存在利滚利情况的,贷款的利息超过法律规定的,是不受法律保护的。民间借贷的利滚利不能超过年利率24%,超过24%的不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护嘛?

律师解答: 依据我国民间借贷司法解释的规定,民间借贷如果存在利滚利情况的,贷款的利息超过法律规定的,是不受法律保护的。民间借贷的利滚利不能超过年利率24%,超过24%的不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护吗

法律分析:民间借贷的利滚利受法律保护,但是前期利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍,且当事人需要重新出具债权凭证。如果利率超过上述范围的,则超过部分的利息,不能认定为后期的借款本金。法律依据:...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护吗?

法律解析: 依据我国民间借贷司法解释的规定,民间借贷如果存在利滚利情况的,贷款的利息超过法律规定的,是不受法律保护的。民间借贷的利滚利不能超过年利率24%,超过24%的不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护吗

法律分析:依据我国民间借贷司法解释的规定,民间借贷如果存在利滚利情况的,贷款的利息超过法律规定的,是不受法律保护的。民间借贷的利滚利不能超过年利率24%,超过24%的不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律...查看全文

民间借贷的利滚利受法律保护吗?

律师分析: 依据我国民间借贷司法解释的规定,民间借贷如果存在利滚利情况的,贷款的利息超过法律规定的,是不受法律保护的。民间借贷的利滚利不能超过年利率24%,超过24%的不受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问...查看全文

民间借贷中的“利滚利”可以获得法律支持吗

法律分析:民间借贷中的“利滚利”可以获得法律支持,只要其利息没有超过法律规定的范围即可,如果该利息超过了法律规定的范围,则超出部分不受法律保护,借款人可以不予支付。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第六...查看全文

民间借贷中的利滚利可以获得法律支持吗

民间借贷“利滚利”是不合法的。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。...查看全文