法律解析： 中间人这个概念并不准确，可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人，如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的，没有恶意串通，也不承担责任。担保人是要承担责任的。 【法律依据】： ...查看全文

律师解答： 中间人这个概念并不准确，可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人，如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的，没有恶意串通，也不承担责任。担保人是要承担责任的。 【法律依据】： ...查看全文

法律解析： 中间人这个概念并不准确，可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人，如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的，没有恶意串通，也不承担责任。担保人是要承担责任的。 【法律依据】:...查看全文

律师分析： 中间人这个概念并不准确，可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人，如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的，没有恶意串通，也不承担责任。担保人是要承担责任的。 【法律依据】： ...查看全文

法律分析:中间人这个概念并不准确，可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人，如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的，没有恶意串通，也不承担责任。担保人是要承担责任的。...查看全文

中间人的性质决定了其责任的承担范围：保证人在保证期内承担责任；居间人撮合借款需对债务人承担一定责任；而义务介绍人无需报酬，也不承担责任。根据法律规定，居间人应如实报告有关订立合同的事项，若故意隐瞒或提供虚假情况损害委托人利益，则不...查看全文

需要根据中间人的性质来区分:      1.中间人为保证人,在保证期内承担责任。      ...查看全文

民间借贷代借人根据授权委托有还款责任，但擅自借款或损害贷款人利益需承担还款责任。根据《中华人民共和国民法典》，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为对被代理人具有效力，代理人未履行职责造成损害应承担责任。签订代理委托书时需注意事项...查看全文

法律分析： 民间借贷担保人的责任： 1、一般保证。即当借款期限届满后，经法院审判或仲裁委员会的仲裁，并经依法强制执行，借款人仍不能返还借款时，出借人才可以要求保证人承担保证责任。 2、连带保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人...查看全文

法律分析：民间借贷担保人的责任：_x000D_ 1、一般保证。即当借款期限届满后，经法院审判或仲裁委员会的仲裁，并经依法强制执行，借款人仍不能返还借款时，出借人才可以要求保证人承担保证责任。_x000D_ 2、连带保证。当...查看全文

需要根据中间人的性质来区分:      1、中间人是保证人,其在保证期间承担责任;     &nbs...查看全文

法律分析：一、民间借款牵线中间人要负责法律责任吗不需要。民间借贷中牵线的中间人，若借款合同或者欠条中未签署签名，中间人只是起到一个流转借款文件、钱款以及见证借款事实的作用，该借款与中间人无关，不需承担连带清偿责任。...查看全文

法律分析：不需要。民间借贷中牵线的中间人，若借款合同或者欠条中未签署签名，中间人只是起到一个流转借款文件、钱款以及见证借款事实的作用，该借款与中间人无关，不需承担连带清偿责任。 法律依据： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案...查看全文

名义借款人要承担责任。名义借款人作为合同当事人，应当按照合同约定承担相应的责任，承担责任后，可以向真正的借款人主张债权。根据《民法典》第一百六十七条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人...查看全文

法律解析： 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在，不需要其承担连带责任，而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文

法律解析： 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在，不需要其承担连带责任，而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文

1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在，不需要其承担连带责任，而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前...查看全文

律师解答： 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在，不需要其承担连带责任，而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文

律师分析： 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在，不需要其承担连带责任，而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文

借贷合同证明关系存在即可，证明人无需承担连带责任；担保人需承担完全或不完全连带责任。保证人有先诉抗辩权，可在主合同纠纷未经审判或仲裁前拒绝承担保证责任。...查看全文