律师分析:
1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。
2.一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
【法律依据】:
《中华人名共和国民法典》 第六百九十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起,开始计算保证债务的诉讼时效。
律师分析:
1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。
2.一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。
【法律依据】:
《中华人名共和国民法典》 第六百九十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起,开始计算保证债务的诉讼时效。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析: 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文
法律解析: 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文
1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前...查看全文
律师解答: 1.证明人只是证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 2.一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不...查看全文
借贷合同证明关系存在即可,证明人无需承担连带责任;担保人需承担完全或不完全连带责任。保证人有先诉抗辩权,可在主合同纠纷未经审判或仲裁前拒绝承担保证责任。...查看全文
借贷合同的证明只需证明其存在,证明人无需承担连带责任,而保证人需要承担完全或不完全连带责任。保证人可以在主合同纠纷未解决前拒绝承担保证责任。...查看全文
无需承担法律责任。 只是给他人作证,只需要保证证明的真实性,如实供述,其他的没有关系。 但是如果做伪证的话,是需要承担刑事责任的。 法律上的证明人应是指保证人。 保证人是对某项事务作出保证行为的人,比如债务事项的担保方面,保证人是...查看全文
一、证明人承担哪些责任 1、证明人只是证明这件事确实存在,不需要其承担连带责任而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。在签字时应当注意签在证明人一栏不可签在保证人或担保人一栏.避免承担不必要的法律责任。还应当注...查看全文
法律分析:一、证明人有法律责任吗1、证明人只是证明这件事确实存在,不需要其承担连带责任而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。在签字时应当注意签在证明人一栏不可签在保证人或担保人一栏.避免承担不必要...查看全文
法律分析:证明人没有法律责任,但是如果做伪证的话,构成伪证罪的,是需要承担刑事责任的。构成伪证罪的,一般处三年以下有期徒刑或者拘役。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人和翻译人对与案件有重要关系的情节;故意作虚假证...查看全文
这要根据具体情况而定。证明人只要证明借贷合同关系确实存在,不需要其承担连带责任,而担保人或者保证人则需要承担完全连带责任或者不完全连带责任。 一般保证人有一个先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制...查看全文
借贷合同关系证明存在即可,证明人无需承担连带责任;担保人或保证人需承担完全或不完全连带责任。保证人有先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或仲裁,且债务人财产强制执行仍不能履行债务前,可拒绝承担保证责任。...查看全文
法律解析: 中间人这个概念并不准确,可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人,如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的,没有恶意串通,也不承担责任。担保人是要承担责任的。 【法律依据】:...查看全文
律师分析: 中间人这个概念并不准确,可能是介绍人、见证人、担保人。这里说的中间人应该是担保人,如果是见证人一般不承担责任。介绍人只要介绍各方的身份信息是真实的,没有恶意串通,也不承担责任。担保人是要承担责任的。 【法律依据】: ...查看全文
无需承担法律责任。 只是给他人作证,只需要保证证明的真实性,如实供述,其他的没有关系。 但是如果做伪证的话,是需要承担刑事责任的。 法律上的证明人应是指保证人。 保证人是对某项事务作出保证行为的人,比如债务事项的担保方面,保证人是...查看全文
无需承担法律责任。 只是给他人作证,只需要保证证明的真实性,如实供述,其他的没有关系。 但是如果做伪证的话,是需要承担刑事责任的。 法律上的证明人应是指保证人。 保证人是对某项事务作出保证行为的人,比如债务事项的担保方面,保证人是...查看全文
根据中国刑法规定,作证只需保证真实,无需承担法律责任。如做伪证,则需承担刑事责任。...查看全文
法律分析:一、欠条证明人有法律责任吗?证明人不是担保人,只需证明此借条的真实性即可,没有连带责任。证明人不属于民间借贷法律关系的当事人,对借款人不按期还款不承担任何法律责任。证明人仅是双方的借款行为的真实性...查看全文
法律分析:借条见证人没有法律责任。见证人对借款是不承担任何法律责任的,保证人在借条上签字才能产生保证责任,而见证人在借条上签字并不能产生任何法律责任。因此,借条没有见证人也是可以的。法律依据:《中华...查看全文
借条见证人没有法律责任。见证人对借款是不承担任何法律责任的,保证人在借条上签字才能产生保证责任,而见证人在借条上签字并不能产生任何法律责任。因此,借条没有见证人也是可以的。一、借款人跑路担保人怎样处理借款人...查看全文
北京市-北京市-东城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务76人次