法律分析：假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观...查看全文

假借订立合同、恶意磋商，是缔约过失行为。假借指谈判只是借口，目的是损害对方利益。恶意包括无谈判意图和有损害动机。...查看全文

“假借订立合同，恶意进行磋商”是一种缔约过失行为。所谓“假借”是指没有订立合同的意图，目的是损害对方利益。而“恶意”指的是故意给对方造成损害的心理状态，必须包括主观上没有谈判意图和具有损害对方的动机。...查看全文

假借订立合同恶意进行磋商是一种缔约过失行为。根据相关法律规定，当事人在订立合同的过程中假借订立合同，恶意进行磋商的行为违反了诚实信用原则，给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。 假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿...查看全文

假借订立合同、恶意磋商是缔约过失行为。假借是指没有订立合同的意思，只是借口损害对方利益。恶意包括主观上没有谈判意图和具有损害对方动机。...查看全文

假借订立合同恶意进行磋商是什么呢 假借订立合同恶意进行磋商是一种缔约过失行为。根据相关法律规定，当事人在订立合同的过程中假借订立合同，恶意进行磋商的行为违反了诚实信用原则，给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。 假借订立合同恶...查看全文

假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。...查看全文

假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观...查看全文

恶意订立合同并以此为借口进行恶意磋商，属于违约行为。根据法律规定，当事人在订立合同过程中以虚假目的进行磋商，违反了诚实信用原则，给对方造成损失的，应负赔偿责任。...查看全文

律师分析： 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。如通则举的一个例子：甲知道乙有转让餐馆的意图，甲并不想购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给...查看全文

律师解答： 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。如通则举的一个例子：甲知道乙有转让餐馆的意图，甲并不想购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给...查看全文

法律解析： 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的目的，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害对方或者第三人的利益，恶意地与对方进行合同谈判。如通则举的一个例子：甲知道乙有转让餐馆的意图，甲并不想购买该餐馆，但为了阻止乙将餐馆卖给...查看全文

恶意磋商就是假借订立合同的名义，实际上没有意图，只是为了损害对方利益。必须有主观意图和动机，才能构成恶意。这种行为需承担赔偿责任。...查看全文

恶意磋商是指借谈判之名，却无意与对方签订合同，目的是损害对方利益。行为人必须具备两个因素：无谈判意图和有损害对方意图。恶意是构成缔约过失最核心的要素。应对造成损失的对方承担赔偿责任。...查看全文

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿责任。当事人在订立合同的过程中因恶意磋商导致合同未成立、合同无效或合同被撤销的，致使对方信赖利益遭受损失时，应以其过错作为确定责任范围的依据进行损害赔偿。 假借订立合同恶意进行磋商给...查看全文

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿责任。当事人在订立合同过程中，违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的，一般应当承担缔约过失责任，进行损害赔偿。 假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔...查看全文

当事人在订立合同时，如果故意使用不诚实的手段给对方造成损害，就需要承担赔偿责任。如果在订立合同的过程中，违背了诚实信用原则所产生的义务，或者故意违背了订立合同的目的，一般应该承担违约责任，并进行损害赔偿。...查看全文

当事人订立合同时，如果恶意进行磋商给对方造成损害，就要赔偿责任。当事人违背诚实信用原则产生的义务，并且恶意违背订立合同的，一般应该承担缔约过失责任，并赔偿损害。...查看全文

恶意磋商可以构成缔约过时责任，缔约过失责任与违约责任最大的区别就是发生的时间不同。我们知道，违约责任时发生在合同生效以后的旅行过程中，而缔约过失责任则发生在缔约过程中，即发生在合同订立磋商阶段，或合同虽成立但还未生效的阶段。当然，...查看全文

恶意磋商又不签合同需要承担责任。当事人在订立合同过程中，违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的，一般应当承担缔约过失责任，进行损害赔偿。 恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任 恶意磋商又不签合同需要承担责任...查看全文