紧急避险与正当防卫的分别是什么?

律师回答
摘要:正当防卫和紧急避险的区别在于前者只针对人类不法侵害行为,而后者不限于人类侵害。根据我国《刑法》,为了保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害,采取的行为若对侵害者造成损害,则属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫和紧急避险之间的区别包括有:正当防卫危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险则的危害来源则不限于自然人所造成。我国《刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
延伸阅读
紧急避险和正当防卫的区别及适用条件是什么?
紧急避险和正当防卫是两个法律概念,虽然在某些情况下可能存在一些相似之处,但它们在性质、适用条件和法律效果上有着明显的区别。
首先,紧急避险是指在面临危险或灾难时,为了保护自己或他人的生命、身体、财产等合法权益而采取的紧急行为。紧急避险的行为可能涉及对他人财产的侵害,但其目的是为了避免更大的损失或危险。
而正当防卫是指在合法权益受到非法侵害时,为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要防卫行为。正当防卫必须符合合理必要的原则,即防卫行为必须是对抗非法侵害的合理手段,并且防卫的程度不得超过必要的限度。
适用条件上,紧急避险的行为不得违反法律的明文规定,而正当防卫必须符合法律的规定,包括侵权行为的性质、情况以及防卫的时机、方式等方面的要求。
总之,紧急避险和正当防卫在性质、适用条件和法律效果上存在明显的区别。了解和正确运用这两个概念对于维护个人和社会的安全与正义具有重要意义。
结语:紧急避险和正当防卫是两个法律概念,区别明显。紧急避险是为保护生命、财产等合法权益而采取的紧急行为,目的是避免更大损失。正当防卫是在合法权益受非法侵害时采取的必要防卫行为,必须符合合理必要原则。紧急避险行为不得违反法律规定,而正当防卫必须符合法律规定。正确理解和运用这两个概念对于维护个人和社会安全与正义至关重要。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
紧急避险与正当防卫的分别

紧急避险与正当防卫的分别: 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只...查看全文

紧急避险与正当防卫的分别

1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不...查看全文

紧急避险与正当防卫

紧急避险与正当防卫的区别在于:危害来源、行为对象、限制条件、损害程度和主体限定。紧急避险包括自然力量和动物侵袭等来源,行为对象是与危险无关的第三者利益,要求在不得已的情况下作为排除危险的唯一方法才能实施,并且所损害的合法权益必须小...查看全文

紧急避险与正当防卫区别是什么

法律分析:对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。法律依据:...查看全文

紧急避险与正当防卫区别是什么?

律师分析: 对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求,即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害,也可以实施正当防卫。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别?

律师分析: 紧急避险和正当防卫二者的区别是:1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向的对象...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别

紧急避险与正当防卫的区别: 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只...查看全文

正当防卫与紧急避险的区别

法律分析:正当防卫根据我国刑法的规定为当事人为免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的行为;而紧急避险则是为防止免受客观危险而对其他客体造成损害的行为。法律依据:《《中华人...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别

1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,不...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别

法律分析:紧急避险和正当防卫二者的区别是:1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危害来源既可能是人的不法侵害,也可能是来于自然灾害,还可能是动物的侵袭或者人的生理、病理疾患等。2、行为指向...查看全文

紧急避险与正当防卫的区别

法律分析: 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的行为。而紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利...查看全文

正当防卫与紧急避险的区别

一、紧急避险与正当防卫的区别 1、危害的来源不同 正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等。 2、行为指向的对象不同 正当防卫...查看全文

正当防卫与紧急避险的区别是什么

法律分析: 正当防卫与紧急避险的区别是: 1.危险的来源不同。 2.紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。 3.对主体的要求不同。 4. 实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施,而紧急避险必须是向第三者实施。 法律依...查看全文

紧急避险与正当防卫的差别是什么?

法律解析: 一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭;二、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求;三、对主体的要求不同。 【法律...查看全文

紧急避险与正当防卫的差别是什么?

律师解答: 一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭;二、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求;三、对主体的要求不同。 【法律...查看全文

正当防卫与紧急避险的区分

紧急避险与正当防卫的区别:紧急避险是为了免受危险而采取的紧急行动,不负刑事责任;正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为,不负刑事责任。紧急避险的危险来源广泛,可以是不法侵害、自然灾害等;正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。紧急避...查看全文

正当防卫与紧急避险有什么区别

法律分析:正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害...查看全文

正当防卫与紧急避险有什么区别?

律师分析: 正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,可以是不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时,如果行为人是对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害,而损...查看全文

正当防卫与紧急避险有什么区别

正当防卫和紧急避险的区别主要在于:第一,两者的危险的来源不一样,正当防卫的危险不包括自然灾害和动物的袭击而紧急避险包括;第二,实施的对象不同,正当防卫所针对的对象是侵害人而紧急避险是损害了第三人的利益;第三,实施条件不同,紧急避险...查看全文

正当防卫与紧急避险有什么区别?

正当防卫和紧急避险的区别有:1、实施对象不同,正当防卫针对不法侵害人,紧急避险针对的是第三人的合法权益;2、危险来源不同,正当防卫的危险来源是不法侵害行为,紧急避险的危险来源可以是不法侵害、也可以是自然界的...查看全文