律师分析：
1、一般人格权是一项权利，这里没有权利的意义，所以就是人格保护的一般条款。其功能是兜底，在具体人格权辐射的范围之外，其它需要保护的人格利益都在本条。2、从侵权责任法保护范围看，侵权责任法上的第六条第一款(行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任)规定，行为人因过错侵害他人民事权益，解释上包括人身权益和财产权益，那么具体人格权以外的人格法益被侵害能够通过第6条第1款加以保护，亦无再借助“一般人格权理论”保护。3、其实涉及到权利立法和侵权责任法的区分，从逻辑讲，侵权法保护自由法秩序，在法律体系形成时注重进行救济，在法秩序认可的利益格局被破坏时进行救济，所以权利立法形成一个分配方案，形成利益格局，然后侵权法去实现保障。而权利立法和侵权法的区分，在人格权法上较为模糊，因为人格权比较有弹性，很难做出比较刚性，便于把握的规范，从而便于通过侵权用相对灵活的方式进行保护，所以人格权法会相对比较简洁，通过侵权法进行扩张和展开。在逻辑上更为顺畅，虽然在实务上不会带来实质性的变化，这是因为背后的价值判断是完全一致的，只在法技术上有差异。毕竟其共同的取向是想为发展中的人格利益提供充足的保护。
【法律依据】：
《中国人民共和国民法典》 第一百零九条 自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
