法律分析:签订合同时定金和订金的区别:定金合同一般是主合同的从合同，订金是主合同的内容之一；定金是具有担保性质的；订金不具有债的担保功能；定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；订金给付后，如发生一方违约，导致解...查看全文

律师分析： 1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也...查看全文

定金和订金不同。定金是担保，订金是支付。定金有限制，订金则没有。定金一次交付，订金可以分期付款。...查看全文

定金是担保手段，退还情况不同，数额有限制，一次性交付；订金是支付手段，退还情况不同，数额自由约定，可分期付款。...查看全文

定金和订金的概念不同，法律规定也不同。定金合同属于从合同，而订金属于主合同的组成部分。订金不具有债的担保功能，而定金可以制裁违约方并补偿守约方。订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，如买卖、租赁、承揽合同等。...查看全文

定金是担保手段，退还情况不同且数额有限制，而订金只是支付手段，数额可自由约定，支付方式可分期。...查看全文

定金是一种担保手段，退还情况和数额有限制，一般是一次性交付；而订金只是一种支付手段，数额和支付方式依当事人自由约定。...查看全文

订金是预付款，解决资金周转短缺，增强履约能力；定金与主合同相关，有惩罚性；订金不具担保功能，提供履行支持；定金制裁违约方，补偿守约方；违约时订金必须如数退还；定金适用于各种合同，订金适用于金钱履约合同。...查看全文

律师解答： 1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回;而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也...查看全文

定金是一种合同担保方式，当事人在合同签订前或履行前支付一定数额的金钱作为质物，若收受定金的一方不履行约定的债务，应双倍返还定金；给付定金的一方不履行债务则无权要求返还定金。订金则只是一种预付款，不具有担保性质，且只能抵充价款，不履...查看全文

法律分析：合同定金和订金的区别是，订金不是法律明确规定的概念，而定金是法律明确规定的，可作为债权的担保形式的一种。并且定金具有双倍返还的效力，而订金只能按照当事人交纳的数额予以返还。法律依据：《中华...查看全文

一、合同定金和订金的区别 定金与订金的区别如下： 1、手段不同。 定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行...查看全文

法律分析:定金和订金区别为定金不能退，订金可以退，且订金是一方当事人的单方行为，不具有担保性质，而定金是指一种担保，双方当事人约定一方给付定金给另一方作为债权的担保。法律依据:《民法典》第五百八十六条_x0...查看全文

定金和订金的区别如下:      1、二者产生的基础法律关系不同:定金合同可以是单独合同，订金约定是合同的组成部分。   ...查看全文

订金和定金的区别 订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法...查看全文

法律分析：定金和订金的区别是，定金是法律明确规定的一种担保形式，是对债权的担保，并且具有双倍返还的效力；而订金不是法定的担保形式，不具有双倍返还的效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十六...查看全文

定金与订金不同。定金是担保手段，退还受限制，数额有限制，一次性交付；而订金是支付手段，退还灵活，数额自由约定，可分期付款。...查看全文

订金和定金的区别 订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法...查看全文

定金和订金的区别：1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质；2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式；3、定金交付容易，要回是很难的。定金满足...查看全文

订金和定金的区别 订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法...查看全文