在我国是没有正规的调查公司的。民事主体享有隐私权，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。有正规的调查公司吗在我国是没有正规的调查公司的。民事主体享有隐私权，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。有正规的调查公司吗的法律依据《中华人民共和国民法典》第九百八十九条
本编调整因人格权的享有和保护产生的民事关系。
第九百九十条
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
正规与否的判断标准
律师回答
摘要：我国没有正规的调查公司，民事主体享有隐私权，对违反法律、侵犯他人权益或违背公序良俗的证据不得作为案件事实根据。法律依据为《中华人民共和国民法典》第989条和第990条，规定了人格权包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等。
延伸阅读
判断合法性的标准
判断合法性的标准是指在法律领域中，用于确定某个行为、事物或情况是否符合法律规定的一套准则。这些准则通常包括法律条文、法规、判例以及相关法律原则等。判断合法性的标准可以根据具体的法律体系和领域而有所不同，但通常包括以下方面：是否符合法律的明文规定、是否符合法律的目的和原则、是否符合相关法律的要求和程序、是否符合公共利益以及是否与社会道德价值观相一致等。综合考虑这些因素，可以对某个行为、事物或情况的合法性进行判断和评估。
判断合法性的标准是指在法律领域中，用于确定某个行为、事物或情况是否符合法律规定的一套准则。这些准则通常包括法律条文、法规、判例以及相关法律原则等。判断合法性的标准可以根据具体的法律体系和领域而有所不同，但通常包括以下方面：是否符合法律的明文规定、是否符合法律的目的和原则、是否符合相关法律的要求和程序、是否符合公共利益以及是否与社会道德价值观相一致等。综合考虑这些因素，可以对某个行为、事物或情况的合法性进行判断和评估。
结语：根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，民事主体享有人格权，包括隐私权等权利。在我国，没有正规的调查公司。因此，在获取证据时，应遵守法律的禁止性规定和公序良俗，严禁以严重侵害他人合法权益或违反法律规定的方式获取证据。判断一个行为、事物或情况的合法性，需要综合考虑法律的明文规定、目的和原则、程序要求、公共利益以及社会道德价值观等因素。以此为依据，我们应当谨慎评估证据的合法性。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第三章 刑罚 第二节 管制 第三十八条 管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
机动车驾驶证申领和使用规定(2021修订)：第五章 机动车驾驶人管理 第三节 校车驾驶人管理 第八十九条 公安机关交通管理部门自受理申请之日起五日内审查提交的证明、凭证，并向所在地县级公安机关核查，确认申请人无犯罪、吸毒行为记录。对符合条件的，在机动车驾驶证上签注准许驾驶校车及相应车型，并通报教育行政部门；不符合条件的，应当书面说明理由。
道路交通安全违法行为处理程序规定：第四章 行政强制措施适用 第三十五条 车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：
（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的；
（二）涉嫌饮酒驾驶车辆发生交通事故的；
（三）涉嫌醉酒驾驶的；
（四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的。
车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。
车辆驾驶人涉嫌吸食、注射毒品或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆的，应当按照《吸毒检测程序规定》对车辆驾驶人进行吸毒检测，并通知其家属，但无法通知的除外。
对酒后、吸毒后行为失控或者拒绝配合检验、检测的，可以使用约束带或者警绳等约束性警械。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
机动车驾驶证申领和使用规定(2021修订)：第五章 机动车驾驶人管理 第三节 校车驾驶人管理 第八十九条 公安机关交通管理部门自受理申请之日起五日内审查提交的证明、凭证，并向所在地县级公安机关核查，确认申请人无犯罪、吸毒行为记录。对符合条件的，在机动车驾驶证上签注准许驾驶校车及相应车型，并通报教育行政部门；不符合条件的，应当书面说明理由。
道路交通安全违法行为处理程序规定：第四章 行政强制措施适用 第三十五条 车辆驾驶人有下列情形之一的，应当对其检验体内酒精含量：
（一）对酒精呼气测试等方法测试的酒精含量结果有异议并当场提出的；
（二）涉嫌饮酒驾驶车辆发生交通事故的；
（三）涉嫌醉酒驾驶的；
（四）拒绝配合酒精呼气测试等方法测试的。
车辆驾驶人对酒精呼气测试结果无异议的，应当签字确认。事后提出异议的，不予采纳。
车辆驾驶人涉嫌吸食、注射毒品或者服用国家管制的精神药品、麻醉药品后驾驶车辆的，应当按照《吸毒检测程序规定》对车辆驾驶人进行吸毒检测，并通知其家属，但无法通知的除外。
对酒后、吸毒后行为失控或者拒绝配合检验、检测的，可以使用约束带或者警绳等约束性警械。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
正当防卫的判断标准
存在具有社会危害和侵害紧迫性的不法侵害行为时，人们可以采取合理的防卫行为，以保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受侵害。但防卫必须在不法侵害正在进行时实施，只能针对不法侵害者本人，且不能明显超过必要限度且造成重大...查看全文
探讨过当防卫与正当防卫的判断标准
正当防卫和防卫过当的区别在于，前者在制止侵害过程中对侵害人造成损失不负刑事责任，而后者对侵害人造成重大损害则需负刑事责任，通过定义、限度条件和法律后果来区分二者。...查看全文
判断标准与影响"
根据《中华人民共和国刑法》关于减刑的规定，具体案件应根据具体情形判断，最多可减刑3.5年。被判处刑罚的犯罪分子如认真遵守监规、悔改或有立功表现，可获得减刑。重大立功表现包括阻止他人重大犯罪、检举重大犯罪、发明创造、舍己救人、在灾害...查看全文
罪与非罪的判断标准
中国刑法的罪与非罪是如何界定的 关于中国《刑法》的罪与非罪的判定，主要是为了确定当事人是否存有违法犯罪的行为，是否需要承担相应的刑事责任。根据所犯的罪行不同或者其违法犯罪行为造成的不良后果的不同，当事人需要承担不同的法律责任，如果...查看全文
正当防卫与防卫过当的判断标准是什么？
正当防卫是为保护权利免受不法侵害而采取的制止行为，对侵害者造成的损害不负刑事责任；而防卫过当则是指超出必要限度，对侵害者造成重大损害，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。...查看全文
案底的概念与判断标准
有案底是指涉及的案件被最终确认违法犯罪属实，无论是否受到实际处罚都会有记录。案底一般指刑事案件的犯罪记录，存放在公安部门。行政拘留等行政处罚的记录也会保存。这些记录只有司法机关或律师在办理刑事案件时才能查询，对普通单位或个人不开放...查看全文
判断一罪与数罪的标准
区分一罪与数罪的标准是什么 我国以犯罪构成为标准区分一罪与数罪。 一、一罪与数罪的概念 一罪与数罪，是针对一人所犯之罪的数量而言。具体地说，基于一个罪过，实施一个危害行为，符合一个犯罪构成的为一罪；基于数个罪过，实施数个危害行为，...查看全文
不正当竞争的判断标准有哪些
法律分析：不正当竞争的判断标准有：_x000D_ 1、主体为从事商品经营和营利性服务的法人、其他经济组织和个人；_x000D_ 2、存在不正当竞争行为；_x000D_ 3、损害了其他经营者的合法权益；_x000D_ 4、不...查看全文
法律适用与判断标准
谋杀未遂的定性包括犯罪预备和犯罪未遂两种情况。犯罪预备是指为实施犯罪而准备工具、制造条件的行为，而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，但由于犯罪分子意志以外的原因未能得逞的情形。犯罪未遂与犯罪预备的区别主要在发生阶段和犯罪未遂的特征上。...查看全文
判断标准与案例分析
无效合同是指因严重欠缺有效要件而在法律上失去效力。五种情形导致合同无效：欺诈、胁迫损害国家利益；恶意串通损害国家、集体或第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规强制性规定。...查看全文
判断标准与法律依据
正当防卫行为必须在不法侵害进行时实施。根据《刑法》第二十条规定，为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对侵害者造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。...查看全文
修正诊断新标准？
律师解答： 国家卫生健康委负责全国范围内职业病诊断与鉴定的监督管理工作，县级以上地方卫生健康主管部门依据职责负责本行政区域内职业病诊断与鉴定的监督管理工作。省、自治区、直辖市卫生健康主管部门(以下简称省级卫生健康主管部门)应当结合...查看全文
商标侵权与不正当竞争的判断与应对策略
商标侵权行为及不正当竞争构成要件及区别。商标侵权是未经许可在同类商品上使用相同或近似商标，可分为假冒和仿冒。假冒注册商标是最严重的，需承担刑事责任。不正当竞争是经营者使用类似商标进行销售，损害其他经营者合法权益，需存在不正当竞争行...查看全文
判断标准是否改变？
电瓶车酒驾的处理：如果电瓶车属于超标电动车，按酒后驾驶机动车规定处罚；醉酒后驾驶电瓶车将被约束至酒醒，吊销驾照，10年内不得重新取得，并可能追究刑事责任；酒后驾驶电瓶车同样属于酒驾，会受到惩罚。为了安全起见，请不要酒后驾驶任何车辆...查看全文
暴力与犯罪行为的判断标准
涉黑打架需判刑，根据实际情况判刑。对首领按团伙罪并罚，对成员分别判刑；组织黑社会性质的处七年以上有期徒刑，没收财产；境外黑社会组织成员到中国发展，处三至十年有期徒刑。...查看全文
"非法放贷的定义与判断标准"
非法放贷主要针对商业银行或其他金融机构的工作人员，包括利用职务便利做担保、私自放贷和向关系人发放贷款等行为。这些行为若数额巨大或造成重大损失，都属于非法放贷。...查看全文
定罪标准与诽谤罪判断
诽谤罪认定需考虑以下几点：与治安违法行为、民事侵权行为的区别；与侮辱罪的区别，包括捏造事实、暴力手段和公开方式；与诬告陷害罪的区别，包括捏造的内容、行为方式和主观意图。...查看全文
人手断裂的判断标准
伤情鉴定结果决定刑事责任： 若鉴定为轻伤，自首并赔偿对方可避免刑事责任； 若鉴定为重伤，故意伤害可判三至十年有期徒刑，但自首、赔偿、谅解可减轻处罚。...查看全文
正当防卫的标准：如何判断打架斗殴是否属于正当防卫？
斗殴中不存在正当防卫，但若一方停止斗殴而另一方仍继续伤害，被侵害人可进行正当防卫，但不能过度。根据中华人民共和国刑法第二十条，正当防卫是为制止不法侵害而采取的行为，如造成损害但未超过必要限度，不负刑事责任。若防卫超过必要限度导致重...查看全文
判断是否构成诽谤罪的标准与案例分析
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构事实，严重损害他人人格和名誉的行为。诽谤罪需满足指向特定人、直接故意、严重情节等条件。与诬告陷害罪的区别在于捏造的事实内容和行为方式不同，以及主观意图不同。一般情况下，诽谤罪由被害人告诉才处理，严重危害...查看全文
推荐律师
项薏芯
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同违约责任、合同违约责任
已服务83人次
热门法律问题
