商标侵权与不正当竞争的判断与应对策略

律师回答
摘要:商标侵权行为及不正当竞争构成要件及区别。商标侵权是未经许可在同类商品上使用相同或近似商标,可分为假冒和仿冒。假冒注册商标是最严重的,需承担刑事责任。不正当竞争是经营者使用类似商标进行销售,损害其他经营者合法权益,需存在不正当竞争行为和主观过错。不正当竞争法限制不正当竞争,商标法限制商标事由。
商标侵权行为
商标侵权行为是指未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。工商查处商标侵权行为这类侵权行为可以具体分解为以下四种:
(1)在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标;
(2)在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标;
(3)在类似商品上使用与注册商标相同的商标;
(4)在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。第一种行为是假冒行为,其余三种是仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为,情节严重的,还要依法追究刑事责任。
商标不正当竞争行为构成要件:
一、行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体,而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体,后者包括非法经营者和政府及其所属部门。
二、存在不正当竞争行为。
三、损害了其他经营者的合法权益。
四、行为主体存在主观过错。
不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两者有些相同近似。不正当竞争是反不正当竞争法限制,商标事由商标法限制。
延伸阅读
结语:商标侵权行为严重侵害商标专用权,包括假冒和仿冒行为。假冒注册商标是最严重的侵权行为,情节严重者将承担刑事责任。不正当竞争行为构成要件包括经营者主体、不正当竞争行为、损害他人合法权益以及主观过错。商标侵权和不正当竞争在某些方面相似,但受到不同法律的限制,商标侵权受商标法限制,而不正当竞争受反不正当竞争法限制。
法律依据
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正):第二章 不正当竞争行为 第六条 经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:
(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;
(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等);
(三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等;
(四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
中华人民共和国反垄断法(2022修正): 第八章 附 则 第六十八条 经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为,不适用本法;但是,经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为,适用本法。
中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正):第二章 不正当竞争行为 第十一条 经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
侵犯商标权与不正当竞争

法律分析:商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,因为侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为,但是有所区别。适用反不正当竞争法时,一般是指伪造、冒用商标的情形,更多地适用行政处罚。适用商标法时侵权行为已经比较严重...查看全文

侵犯商标权与不正当竞争

法律分析: 商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,因为侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为,但是有所区别。适用反不正当竞争法时,一般是指伪造、冒用商标的情形,更多地适用行政处罚。适用商标法时侵权行为已经比较严重,一般...查看全文

侵犯商标权与不正当竞争

法律分析:商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,因为侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为,但是有所区别。适用反不正当竞争法时,一般是指伪造、冒用商标的情形,更多地适用行政处罚。适用商标法时侵权行为已经比较严重...查看全文

不正当竞争与商标侵权的区别是什么

法律分析:一、不正当竞争与商标侵权的区别是什么1、不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两者有些相同近似。不正当竞争是反不...查看全文

商标权侵权与不正当竞争规定是什么?

商标侵权与不正当竞争是两个不同的概念,尽管在某些情况下会有重叠。商标侵权是指模仿他人已注册商标来销售相同产品,而不正当竞争是指在相同市场中使用类似商标来销售相同产品。两者适用的法律和处理原则是完全不同的。商标转让费用一般由双方协商...查看全文

商标侵权与不正当竞争的区别及其规定

商标侵权与不正当竞争的区别及相关规定。商标侵权是指在同一种或类似商品上使用与他人注册商标相同或相似的商标,行为严重者可能受到刑事追究。不正当竞争是指经营者在生产经营活动中违反法律规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或消费者的合法...查看全文

正当竞争与不正当竞争的差异

不正当竞争行为的主要区别在于是否符合法律或商业道德标准。根据相关法律规定,不正当竞争行为可能承担刑事责任,如销售伪劣商品、行贿、受贿、侵犯商业秘密和虚假广告等。对于侵犯商业秘密的赔偿,根据实际损失或侵权人所获利益进行确定,严重情节...查看全文

不正当竞争与正当竞争的界定

正当竞争与不正当竞争的区别在于手段的合法性。正当竞争基于善意、公平、平等、自愿、诚实信用,是合法的。不正当竞争则是指经营者使用违法或违背商业道德的手段与其他经营者竞争,是违法的。...查看全文

侵害商标权和不正当竞争

侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为。商标权侵权主要是假冒伪劣、傍名牌、使用他人注册商标等一系列侵犯权利人商标权的行为。而不正当竞争是指经营者以及其他有关市场参与者采取违反公平、诚实信用等公认的商业道德的手段去争取交易机会或者破坏...查看全文

网络商标侵权防范与应对策略

链接侵权、域名侵权和电子布告板系统上的商标侵权是网络环境下常见的商标侵权行为,侵权者通过设置吸引人的链接、注册他人商标作为域名或在电子布告板上显示他人商标来获取利益,尽管法律并未明确规定,但在某种意义上这些行为构成商标侵权。...查看全文

反垄断政策与反不正当竞争政策的区别

反垄断与反不正当竞争政策的区别在于立法目的和规制对象。反不正当竞争法旨在制止企业间违反诚实信用原则和商业道德的不正当竞争行为。而反垄断法旨在维护市场竞争性,防止形成排除竞争或严重限制竞争的局面。反不正当竞争法主要关注企业间的竞争行...查看全文

如何区分商标侵权行为与商标不正当竞争行为

本文介绍了商标侵权行为的具体分类和工商查处商标侵权行为的方式,同时阐述了商标不正当竞争行为的构成要件。商标侵权行为包括假冒行为和仿冒行为,其中假冒注册商标是最严重的侵害商标专用权的行为。商标不正当竞争行为则需要满足行为主体为经营者...查看全文

不正当竞争和商标侵权的区别

法律分析:一、不正当竞争和商标侵权的区别1、不正当竞争是对方在想同行业、相同领域、注册与原商标持有人类似的商标来在相同市场进行销售。商标侵权是模仿他人已注册的商标来销售相同产品。两者有些相同近似。不正当竞争是反不正当竞...查看全文

侵犯商标权是不正当竞争么?

律师分析: 侵犯商标权是不正当竞争,商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,适用商标法时侵权行为已经比较严重,一般通过诉讼解决,索赔额度也会较大。 【法律依据】: 《中华人民共和国商标法》 第五十七条 有下列行为之一...查看全文

侵犯商标权是不正当竞争吗?

侵犯商标权是不正当竞争。 侵犯商标权是指未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似商标,销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。而不正当竞争是指经营者在生产经营活动中,扰乱市场竞争秩序,损害他人合法权益的违法行为。...查看全文

侵犯商标权是不正当竞争吗

法律分析:侵犯商标权是不正当竞争。侵犯商标权是指未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同、相似商标,销售侵犯注册商标专用权的商品等行为。而不正当竞争是指经营者在生产经营活动中,扰乱市场竞争秩序,损害他人合法...查看全文

中国垄断与不正当竞争的界定

中国垄断与不正当竞争的区别在于:垄断主体具有经济优势,造成无竞争或竞争低;不正当竞争行为主体不一定有经济优势,通过欺骗、贿赂等手段获利或削弱竞争对手。...查看全文

垄断与不正当竞争之间的区别

不正当竞争与垄断的区别在于:不正当竞争是一种竞争行为,而垄断是一种排除或限制竞争的行为;不正当竞争是违法行为,而有些垄断行为可以被法律认可和维护;不正当竞争行为的主体是经营者,而垄断行为的主体不仅限于经营者,还可能包括政府机关;不...查看全文

我国垄断与不正当竞争的差异

中国垄断与不正当竞争的区别:垄断是排除竞争,不正当竞争是违法竞争行为;垄断有合法行为,不正当竞争违法;不正当竞争行为由经营者主体,垄断行为主体不限于经营者;不正当竞争后果较轻,垄断严重。...查看全文

侵犯商标权属于不正当竞争吗

法律解析: 商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,因为侵犯商标权本身就是一种不正当竞争行为,但是有所区别。适用反不正当竞争法时,一般是指伪造、冒用商标的情形,更多地适用行政处罚。适用商标法时侵权行为已经比较严重,一般...查看全文