2023法律对阳台外空间使用权是如何规定的

律师回答
摘要:二楼阳台墙外空间利用权与二楼房屋所有权密切相关,取得二楼所有权即可享有对应的横向可利用空间利用权。法院应根据公平原则和社会共识进行评判,确保公共利益。不同所有权主体对墙外横向合理空间有优先利用权。允许任意利用邻人的墙外空间会导致混乱和纠纷。法院支持原告诉讼请求,裁判方向正确。空间利用权应强调合理利用,符合法律规定且不违背全体业主和社会公共利益。
法律对阳台外空间使用权是如何规定的
双方争执的二楼阳台墙外空间利用权的问题,我国民事立法虽无明文规定,但二楼阳台外侧的横向可利用空间的利用权与二楼房屋所有权是密切联系在一起的,形成了一种事实上不可分离的状态,如果取得了二楼的所有权,应当认为对相应的二楼阳台外侧的横向可利用空间享有利用权。审判实践中为调整目前大量存在的空间利用现象,法院可以公平合理的法律原则和社会大众所共同认可的准则进行评判。高层建筑物是属于不同的所有权主体共有,其中一个所有权主体对墙外横向合理空间的利用总应遵守一个公共准则,才符合公共利益。这就需要法官从当事人之间的利益冲突与所要调整的社会秩序之间寻求平衡点
根据社会大众的一般观念,同一幢高层建筑物中的不同所有权主体,对各自墙外横向合理空间有优先利用的权利。例如:自家空调室外机及晾衣架的安装,一般只能安装在自家外墙的合理空间内,而不能任意安装到邻人的外墙上。
假如允许同一幢多层建筑中的不同所有权主体可以任意利用邻人的墙外空间,必然会导致空间利用的混乱局面,人为地引发纠纷,影响社会安定。从生活实际来看,这也符合惯例和公平合理的精神。被告所设置的广告牌虽未直接使用原告所购房屋二楼阳台的外墙,但对二楼阳台墙外横向空间进行利用时,显然妨碍了原告的正常使用,法院依照《民法典》的公平原则,支持了原告的诉讼请求,其裁判方向应属正确。
由于此类纠纷系由建筑物区分所有权而引发,故其理论和法律依据、权利性质、可利用空间的界定等等,仍须进一步探讨。就本案而言,对相应的二楼阳台外侧的横向可利用空间利用权应强调“合理利用”,即此种空间的利用必须是符合法律、行政法规、规章的精神的,同时必须不违背全体业主的共同利益及社会公共利益。否则即应视为不合理可利用。
延伸阅读
结语:合理利用阳台外空间的问题涉及到房屋所有权和利用权的关系。虽然我国民事立法中没有明确规定,但根据审判实践和社会共识,对于高层建筑中的不同所有权主体,应优先考虑各自墙外横向合理空间的利用权。如果允许随意利用邻人的墙外空间,将导致纠纷和社会不稳定。因此,法院应根据公平原则,支持原告的诉讼请求,维护合理利用空间的权益。对于此类纠纷,还需要进一步研究建筑物区分所有权引发的理论和法律依据,明确权利性质和可利用空间的界定,强调合理利用的原则,以符合法律规定和社会公共利益。
法律依据
中华人民共和国人民防空法(2009修正):第三章 人民防空工程 第二十六条 国家鼓励平时利用人民防空工程为经济建设和人民生活服务。平时利用人民防空工程,不得影响其防空效能。
中华人民共和国人民防空法(2009修正):第三章 人民防空工程 第二十四条 县级以上人民政府有关部门对人民防空工程所需的建设用地应当依法予以保障;对人民防空工程连接城市的道路、供电、供热、供水、排水、通信等系统的设施建设,应当提供必要的条件。
中华人民共和国人民防空法(2009修正):第三章 人民防空工程 第二十一条 人民防空指挥工程、公用的人员掩蔽工程和疏散干道工程由人民防空主管部门负责组织修建;医疗救护、物资储备等专用工程由其他有关部门负责组织修建。
有关单位负责修建本单位的人员与物资掩蔽工程。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
探究阳台外空间使用权的主体

阳台外空间使用权属于全体业主,法律规定业主对专有部分享有所有权,对共有部分享有共有和共同管理权利。只有使用权的房屋包括单位产权和房管所产权,购买时需考虑原产权单位意见。使用权房可通过变成产权房或房屋置换进行交易,但需满足条件,如获...查看全文

探究阳台外空间使用权的确权归属

阳台外空间使用权一般属于全体业主,但合同另有约定除外。根据相关法律,业主对建筑物内的专有部分享有所有权,对共有部分享有共有和共同管理权利。建筑区划内的道路、绿地、公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。中国建设部的规定明确列...查看全文

阳台使用权是谁的

法律分析:阳台使用权是业主的。房屋外的公用阳台一般属于全体业主,房屋内的室内阳台一般属于房屋所有权人,封闭阳台按全面积计算,半封闭阳台按一半面积计算。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第二百七十三条_x...查看全文

法律对空股股权转让是如何规定的

法律分析:授权资本制度下,未缴付资本的空股股权并非不正常的公司法律现象。而在实收资本制度下,就法律而言原本应无空股股权之说,但实践中因虚假出资或抽逃资本引发的空股股权现象屡见不鲜,屡禁不止。因空股股权事实亦引发了各类纠纷,如空股股...查看全文

法律规定是如何规定商号使用权的

法律分析:商号应当与登记注册的企业名称相同,商主体对其商号享有独占使用的权利,其他任何人不得干涉和非法使用。企业使用名称,应当遵循诚实信用的原则。其他企业使用商号构成侵权的,应当承担赔偿责任。法律依据:...查看全文

法律对婚外情是如何规定的

法律分析:法律对婚外情的规定:如果婚外情构成与他人同居或者是重婚的,当事人如果提起诉讼离婚,法院会判决离婚,同时还会支持当事人提出的离婚损害赔偿请求。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第一千零七十九条_...查看全文

法律对婚外情是如何规定的

法律对婚外情的规定:如果婚外情构成与他人同居或者是重婚的,当事人如果提起诉讼离婚,法院会判决离婚,同时还会支持当事人提出的离婚损害赔偿请求。...查看全文

民法典对阳台规定

法律分析:1、阳台使用权是业主的。房屋外的公用阳台一般属于全体业主,房屋内的室内阳台一般属于房屋所有权人,封闭阳台按全面积计算,半封闭阳台按一半面积计算。 2、法律依据: 《中华人民共和国民法典》第二百七十二条,业主对其建筑物...查看全文

法律对商号使用权是怎样规定的

商号使用权是商主体对商号的独占使用权,其他人不得干涉和非法使用。《企业名称登记管理规定》第20条规定,企业的印章、银行账户、牌匾、信笺所使用的名称应与登记注册的企业名称相同。从事商业、公共饮食、服务等行业的企业名称牌匾可适当简化,...查看全文

法律对著作权中的使用权是怎样规定的

法律对著作权中的使用权的规定如下:为个人学习、研究或者欣赏等非盈利性目的,使用他人已经发表的作品的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名以及作品信息,且不得损害著作权人的合法利益。 法律对借款利息是怎样规定的 ...查看全文

法律对著作权中的使用权是怎样规定的?

律师分析: 法律对著作权中的使用权的规定如下:为个人学习、研究或者欣赏等非盈利性目的,使用他人已经发表的作品的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名以及作品信息,且不得损害著作权人的合法利益。著作权法在有关章节...查看全文

法律对著作权中的使用权是怎样规定的

著作权法规定著作权使用权的取得方式,包括许可使用、继承、赠与和转让。使用人必须尊重原作者的署名权、修改权和保护作品完整权。出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台和电视台等取得著作权使用权后,也不能侵犯作者的权利并获取报酬。出版社...查看全文

法律对著作权中的使用权是怎样规定的

法律解析: 法律对著作权中的使用权的规定如下:为个人学习、研究或者欣赏等非盈利性目的,使用他人已经发表的作品的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名以及作品信息,且不得损害著作权人的合法利益。著作权法在有关章节...查看全文

法律对著作权中的使用权是怎样规定的

法律对着作权中的使用权做出如下规定:对于个人学习、研究或欣赏等非盈利目的,使用他人已发布的作品时,不需要着作权人的许可,也不需要支付报酬。但是,必须注明作者姓名和作品信息,并且不能侵害着作权人的合法权益。...查看全文

法律对著作权中的使用权是怎样规定的

法律分析:法律对著作权中的使用权的规定如下:为个人学习、研究或者欣赏等非盈利性目的,使用他人已经发表的作品的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名以及作品信息,且不得损害著作权人的合法利益。...查看全文

法律规定土地使用权如何续期?

律师分析: 地使用权出让合同约定的使用年限届满,土地使用者需要继续使用土地的,应当至迟于届满前一年申请续期。如果是住宅建设用地使用权期间届满的,自动续期 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第三百五十九条 住宅建设用地使用...查看全文

法律规定土地使用权如何续期

法律分析:法律规定土地使用权的续期需要权利人根据当时的地价水平提前一年提出续期申请、补缴土地出让金,再次申请土地使用权。房屋可以继续使用,不存在续期问题。法律依据:《《中华人民共和国城市房地产管理法》》第二...查看全文

法律规定土地使用权如何续期

法律解析: 地使用权出让合同约定的使用年限届满,土地使用者需要继续使用土地的,应当至迟于届满前一年申请续期。如果是住宅建设用地使用权期间届满的,自动续期 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第三百五十九条 住宅建设用地使用...查看全文

法律对探视权是如何规定的

法律规定,离婚后,不直接抚养子女的父或者母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的,由人民法院判决。父或者母探望子女,不利于子女身心健康的,由人民法院依法中止探望;中止的...查看全文

法律对探视权是如何规定的

离婚后,不抚养孩子的一方有探望孩子的权利,另一方有协助义务。探望方式由当事人协商,无法协商由法院判决;若探望不利于孩子健康,法院可中止探望,待事由消失后恢复。...查看全文