全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约。
部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。
《上市公司收购管理办法》第二十三条规定，投资者自愿选择以要约方式收购上市公司股份的；
可以向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约（以下简称全面要约）；
也可以向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约（以下简称部分要约）。
"全面要约与部分要约的定义与区别"
律师回答
摘要：《上市公司收购管理办法》第二十三条规定了全面要约和部分要约的定义和规定。全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约，而部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。投资者可以根据自愿选择以要约方式收购上市公司股份。
延伸阅读
全面要约与部分要约的适用范围及法律效果
全面要约与部分要约是合同法中的两个重要概念。全面要约指的是当一方向另一方发出要约，要约中包含了对方接受要约即视为双方达成合同的约定。而部分要约则是指在要约中，双方对某些具体条款未达成一致，但其他条款已经达成共识，双方仍然希望达成合同。在适用范围上，全面要约适用于要约中包含了明确的接受条款，而部分要约适用于要约中存在部分条款尚未达成一致的情况。在法律效果上，全面要约一旦被接受即构成合同，双方有履行合同的义务；而部分要约则需要双方进一步协商，达成对未达成一致的条款的共识，才能形成完整的合同。因此，全面要约与部分要约在适用范围和法律效果上存在明显的区别。
全面要约与部分要约是合同法中的两个重要概念。全面要约指的是当一方向另一方发出要约，要约中包含了对方接受要约即视为双方达成合同的约定。而部分要约则是指在要约中，双方对某些具体条款未达成一致，但其他条款已经达成共识，双方仍然希望达成合同。在适用范围上，全面要约适用于要约中包含了明确的接受条款，而部分要约适用于要约中存在部分条款尚未达成一致的情况。在法律效果上，全面要约一旦被接受即构成合同，双方有履行合同的义务；而部分要约则需要双方进一步协商，达成对未达成一致的条款的共识，才能形成完整的合同。因此，全面要约与部分要约在适用范围和法律效果上存在明显的区别。
结语：全面要约与部分要约是合同法中的两个重要概念。全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约；而部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。在适用范围上，全面要约适用于要约中包含了明确的接受条款，而部分要约适用于要约中存在部分条款尚未达成一致的情况。在法律效果上，全面要约一旦被接受即构成合同，双方有履行合同的义务；而部分要约则需要双方进一步协商，达成对未达成一致的条款的共识，才能形成完整的合同。因此，全面要约与部分要约在适用范围和法律效果上存在明显的区别。
法律依据
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第九条 因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十三条 商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第九条 因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十三条 商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
全面要约与部分要约的含义？
律师分析： 全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约。部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。 【法律依据】： 《上市公司收购管理办法》 第二十三条 投资者自愿选择以...查看全文
全面要约与部分要约的含义
法律解析： 全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约。部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。 【法律依据】: 《上市公司收购管理办法》 第二十三条 投资者自愿选择以...查看全文
全面要约与部分要约的含义
法律解析： 全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约。部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要约。 【法律依据】: 《上市公司收购管理办法》 第二十三条 投资者自愿选择以...查看全文
要约与要约邀请的定义与区别
本文主要介绍了要约与要约邀请的区别，以及构成要约的条件。要约邀请是一种事实行为，要约是法律行为；要约邀请只是引诱他人发出要约，而要约是希望他人订立合同的意思表示；要约具有缔结合同的目的，并需以明示方式发出。要约的要约人应是具有缔约...查看全文
"要约的不同形式：全面要约与部分要约"
《上市公司收购管理办法》规定，投资者可以自愿选择全面要约或部分要约方式收购上市公司股份。全面要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的全部股份的要约，而部分要约是指收购人向被收购公司所有股东发出收购其所持有的部分股份的要...查看全文
邀约与要约邀请的区别，要约与邀约有什么区别？
1、要约与要约邀请的区别(1)要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约，而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示(2)要约邀请是一种事实行为，而非法律行为。要约是希望他人和自己订立合同的意思表示，是法律行为...查看全文
邀约与要约邀请的区别，要约与邀约有什么区别？
要约与要约邀请的区别在于，要约邀请是一方邀请对方向自己发出要约，是一种事实行为；而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示，是一种法律行为。要约邀请可以撤回，只要未给对方造成信赖利益的损失，邀请人不承担法律责任。要约具有拘束力，违反...查看全文
要约与要约邀请的区别
法律分析： 要约与要约邀请的区别：要约往往采用对话方式和信函的方式，要约邀请往往通过电视、报刊等媒介手段；要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示，要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示；要约必须包括将来可能订...查看全文
要约与要约邀请的区别
一、要约与要约邀请有哪些区别 1、要约与要约邀请的区别 (1)要约邀请是指一方邀请对方向自己发出要约，而要约是一方向他方发出订立合同的意思表示; (2)要约邀请是一种事实行为，而非法律行为。要约是希望他人和自己订立合同的意思表示，...查看全文
要约邀请与要约的区别
要约邀请与要约的区别：1、要约是当事人一方自愿主动签订合同的意思表示；而要约邀请则是当事人一方希望对方向自己提出签订合同的意思表示；2、要约，仅是民事法律行为的构成要件的意思表示；而要约邀请属于事实行为；...查看全文
要约邀请与要约的区别
对于要约邀请与要约的区别(1)要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任。要约邀请只是当事人准备订立合同所采取的事实行为。这种行为只是邀请...查看全文
要约邀请与要约的区别
法律分析： 要约邀请与要约的区别： 1、要约邀请不具有约束力，而要约生效后应受到法律的约束； 2、要约邀请是当事人准备订立合同所采取的事实行为，可以随意撤销；但要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到对应的约束，不得随意撤回和撤销...查看全文
要约与要约邀请的区别
要约和要约邀请有以下不同点：1. 性质不同，要约具有法律约束力，而要约邀请没有；2. 内容不同，要约包含合同主要条款和当事人接受要约的约束，而要约邀请只是希望他人向自己发出要约邀请；3. 针对对象不同，要约多针对特定相对人，要约邀...查看全文
要约与要约邀请的区别
法律分析： 要约与要约邀请的区别主要包括： 1、要约往往采用对话方式和信函的方式，要约邀请往往通过电视、报刊等媒介手段； 2、要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示，要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示； ...查看全文
要约邀请与要约的区别
(1)要约与要约邀请的性质不同。 要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。 如果要约人违反了有效要约，就要承担一定的法律责任;要约邀请只是当事...查看全文
要约邀请与要约的区别
法律分析：一、要约邀请与要约的区别1、目的不同：要约是当事人自己主动愿意订立合同的意思表示，以订立合同为直接的目的；要约邀请是当事人希望对方主动向自己提出订立合同的意思表示。2、内容不同：要约必须包括将来可...查看全文
要约邀请与要约的区别
法律分析： 要约邀请与要约的区别是，要约是表达希望他人与自己订立合同的意思表示，而要约邀请是希望他人向自己发出要约。但是要约邀请如果内容确定的，表明经受要约人承诺，即受其意思表示的约束的，也可构成要约。 法律依据：： 《中华人民共...查看全文
要约与要约邀请的区别
要约与要约邀请的区别如下：1、要约与要约邀请的性质不同。要约生效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束力。要约一经发出，要约人在一定时期内就要受到一定的约束，不得随意撤回和撤销。如果要约人违反了有...查看全文
要约与要约邀请的分别
要约和要约邀请是订立合同的不同方式，要约针对特定相对人，要约邀请针对不特定相对人。要约具备合同成立的主要条件，而要约邀请则不具备。广告通常被认为是要约邀请，但在特定情况下，广告也可以被视为要约，对广告发布者具有约束力。对消费者来说...查看全文
预约合同与本约合同的定义与区别
预约合同与本约合同的性质和法律效力不同，不能混淆。预约是对未来事项的预先规划，属前契约阶段合同，承担的责任为缔约的过失责任。本约是在合同权利义务关系定型后签订的，双方应承担合同义务。预约合同是诺成合同，不受要物约束，强调当事人主观...查看全文
推荐律师
马娜
北京市-北京市-海淀区
专职律师房屋拆迁、房屋拆迁
已服务143人次
热门法律问题
