看情况。保释和取保候审的区别：
1、适用的范围不一样。英国保释的适用范围很广泛。从理论上说，无论什么性质的案件都可以保释，并不因为罪行严重而被拒绝保释。
2、程序不一样。
3、权利不一样。在国外，保释是犯罪嫌疑人的一项基本的权利，司法部门首先必须优先考虑，没有法律规定的情形不得拒绝。
4、国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。
比较取保候审和保释的利弊
律师回答
摘要：英国保释与取保候审的区别：适用范围广、程序不同、权利不同。英国保释几乎适用于所有案件，不因罪行严重而拒绝；保释是犯罪嫌疑人的基本权利，司法部门必须优先考虑；而中国存在重复取保候审的情况。
延伸阅读
取保候审与保释：权衡利弊的比较分析
取保候审和保释是刑事诉讼中常见的两种措施，它们在保障被告人权益和确保社会安全方面起着重要作用。取保候审是指在侦查阶段，对犯罪嫌疑人采取不拘留的强制措施，以确保其不逃避追究；而保释则是在审判阶段，对已被羁押的被告人进行临时释放，以保证其正当权益。权衡利弊时，取保候审有利于保护被告人的自由，减少不必要的羁押；而保释则有助于维护被告人的正当权益，避免无谓的羁押时间。然而，取保候审可能存在被告人逃避追究的风险，而保释则可能导致被告人再次犯罪的风险。因此，在具体案件中，需要根据被告人的情况、案件的性质和社会风险等因素进行权衡，选择适当的措施，以实现公正和效果最大化。
取保候审和保释是刑事诉讼中常见的两种措施，它们在保障被告人权益和确保社会安全方面起着重要作用。取保候审是指在侦查阶段，对犯罪嫌疑人采取不拘留的强制措施，以确保其不逃避追究；而保释则是在审判阶段，对已被羁押的被告人进行临时释放，以保证其正当权益。权衡利弊时，取保候审有利于保护被告人的自由，减少不必要的羁押；而保释则有助于维护被告人的正当权益，避免无谓的羁押时间。然而，取保候审可能存在被告人逃避追究的风险，而保释则可能导致被告人再次犯罪的风险。因此，在具体案件中，需要根据被告人的情况、案件的性质和社会风险等因素进行权衡，选择适当的措施，以实现公正和效果最大化。
结语：保释和取保候审是刑事诉讼中常见的措施，它们在保障被告人权益和确保社会安全方面起着重要作用。取保候审有利于保护被告人的自由，减少不必要的羁押；而保释则有助于维护被告人的正当权益，避免无谓的羁押时间。然而，权衡利弊时，取保候审可能存在被告人逃避追究的风险，而保释则可能导致被告人再次犯罪的风险。因此，在具体案件中，需要综合考虑被告人的情况、案件的性质和社会风险等因素，选择适当的措施，以实现公正和效果最大化。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其工资、奖金及其他福利待遇。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
保释与取保候审的比较
保释和取保候审的主要区别在于适用范围、程序和权利。在英国，保释适用范围广泛，拒绝保释的情况有限。而在中国，取保候审适用范围较窄。在程序上，国外警察在逮捕后需决定羁押、无条件保释或有条件保释，并考虑是否保释被告人。而中国则先拘留、逮...查看全文
保释与取保候审比较
我国大陆的保释和取保候审不同，前者不存在，后者是一种侦查阶段的强制措施，还需经过审判。人民法院、人民检察院和公安机关可以对符合一定条件的犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施，包括可能判处轻刑、不致社会危险的情形，以及患病、怀孕或哺乳...查看全文
取保候审的利弊？
律师分析： 取保候审分为人保和财保，优点在于取保候审人可以在一段时间内得到法律限定内的自由。缺点在于财保需要缴纳较高取保候审的费用，人保的话担保人需要承担较多责任。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条 人民...查看全文
取保候审的利弊
法律解析： 取保候审分为人保和财保，优点在于取保候审人可以在一段时间内得到法律限定内的自由。缺点在于财保需要缴纳较高取保候审的费用，人保的话担保人需要承担较多责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条 人民...查看全文
取保候审的利弊
法律分析:取保候审分为人保和财保，优点在于取保候审人可以在一段时间内得到法律限定内的自由。缺点在于财保需要缴纳较高取保候审的费用，人保的话担保人需要承担较多责任。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法...查看全文
取保候审与缓刑的比较
取保候审和缓刑的主要区别在于：一是程序不同，取保候审还未经法律宣判，有可能免于刑事责任，而缓刑已经经过法律程序宣判并有刑期。二是执行部门不同，取保候审由公安机关执行，而缓刑由法院宣判和监狱执行。...查看全文
保释与取保候审的对比
取保候审和保释之间的差异在于适用范围和办理时间。国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。在我国，打架拘留后不适用保释，而适用取保候审。取保候审的条件包括可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的和可能判处...查看全文
取保候审利弊分析
取保候审的主旨：取保候审制度具有重要的权利保障功能，可以有效保护犯罪嫌疑人的人权，并节约国家资源。然而，取保候审决定的随意性和模糊的使用条件存在弊端，无法有效制约被取保候审人的行为。改进取保候审的保证形式和加强规范化操作是必要的。...查看全文
比较监视居住和取保候审的优劣
监视居住相对于取保候审而言更为严重，因为监视居住要求被监视人在居所内执行，并且随时受到监视，不能离开住所；而取保候审相对自由，只要不离开当地，就可以随意行动。...查看全文
保释候审是否有利有弊
取保候审是我国法律规定下对犯罪嫌疑人的一项好事，法院、检察院和公安机关可以根据相关情形对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，以确保其相对自由，并减少社会危险性。根据刑事诉讼法规定，相关机关应在三日内作出审批决定，十日内通知人民检察院处理情...查看全文
取保候审的利弊是什么？
《刑事诉讼法》规定了取保候审的条件和保证人的资格要求，保证人必须与案件无关，具备履行保证义务的能力，享有政治权利和人身自由，有固定住所和收入。同时，保证人必须履行相应义务，否则将受到处罚，甚至追究刑事责任。...查看全文
取保候审的利弊有哪些
取保候审分为人保和财保，优点在于取保候审人可以在一段时间内得到法律限定内的自由。缺点在于财保需要缴纳较高取保候审的费用，人保的话担保人需要承担较多责任。取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施。指公...查看全文
取保候审的利弊有哪些？
取保候审是一种刑事强制措施，采取取保候审的来提供人的担保或保证金。优点是被采取取保候审的人可以在取保候审期间得到法律规定的有限的人身自由；缺点是在提供保证人担保的时候，保证人需要承担较多的责任，如果是缴纳保证金，保证金的金额一般较...查看全文
取保候审方式比较分析
取保候审是一种强制措施，包括提出保证人担保和提供保证金担保两种方式。侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金，并出具保证书，以确保其不逃避或妨碍侦查。符合《刑事诉讼法》第六十七条情形的犯罪嫌疑人和被告人，可以被人民法院、人民检...查看全文
保释和取保候审的不同
英美法系与我国大陆法系在保释和取保候审制度上存在差异。保释是提高公民对抗国家权力的能力，而取保候审是为了打击犯罪。保释适用范围广泛，是犯罪嫌疑人的基本权利；而我国只规定了特定情形下可以取保候审，是对拘留、逮捕的补充强制措施。...查看全文
保释和取保候审的不同
1.理念不同 保释——提高公民对抗国家权力的能力。 取保候审——打击犯罪。 任何一项诉讼制度都是有其相应的理论基础作支撑的，保释制度的理论基础有四。 (一)自由理念 自由是人权的核心内容之一，是公民行使其它权利的重要基础和保障，因...查看全文
保释和取保候审的区别
1.理念不同 保释——提高公民对抗国家权力的能力。 取保候审——打击犯罪。 任何一项诉讼制度都是有其相应的理论基础作支撑的，保释制度的理论基础有四。 (一)自由理念 自由是人权的核心内容之一，是公民行使其它权利的重要基础和保障，因...查看全文
保释和取保候审的异同
中国和英国在保释（取保候审）制度方面存在三方面的区别：适用范围、具体程序和权利。在英国，保释适用范围广泛，程序需要决定羁押与保释，并在开庭后考虑是否保释。而在中国，取保候审适用于较轻的犯罪嫌疑人，是对拘留、逮捕措施的补充。在国外，...查看全文
保释和取保候审的区别
法律分析：保释和取保候审的区别：_x000D_ 1.国外的保释制度不存在重复保释的情况，而在我国，却存在重复取保候审的情况。_x000D_ 2.适用的范围不同。在我国不适用保释，我国只适用取保候审，而保释适用的国家主要为英...查看全文
保释和取保候审的分别
1.理念不同 保释——提高公民对抗国家权力的能力。 取保候审——打击犯罪。 任何一项诉讼制度都是有其相应的理论基础作支撑的，保释制度的理论基础有四。 (一)自由理念 自由是人权的核心内容之一，是公民行使其它权利的重要基础和保障，因...查看全文
推荐律师
尹良君
北京市-北京市-海淀区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务125人次
热门法律问题
