格式条款的效力与传统条款有何区别?

律师回答
摘要:格式条款的有效性要根据具体情况来判断:免除责任、加重对方责任、排除主要权利的格式条款无效;损害公共利益、违反法律规定、掩盖非法目的的格式条款无效;对方人身伤害、故意或重大过失造成财产损失的免责条款无效。
这个要分具体情况:
1、提供格式条款的一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的格式条款无效;
2、格式条款具有如损害社会公共利益的格式条款无效、违反法律的强制性规定的格式条款无效、以合法形式掩盖非法目的的格式条款无效;
3、格式条款具有造成对方人身伤害的免责条款无效、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
延伸阅读
格式条款与传统条款:效力的区别及影响
格式条款与传统条款在法律效力方面存在着显著的区别,这些区别对于合同的解释和履行具有重要的影响。传统条款是根据惯例和历史形成的,通常使用一种固定的格式和措辞。而格式条款是事先制定好的标准化条款,适用于多个合同。格式条款的效力更具可预测性和一致性,因为它们经过精心设计和法律审核。这种标准化的形式可以提高合同的明确性和可执行性。然而,格式条款也可能存在一些不公平和不合理的内容,因此在使用时需要审慎考虑。总的来说,格式条款的引入为合同的签订和执行带来了新的方式,但也需要平衡各方的权益,确保公平和合法性。
结语:格式条款作为合同中的一部分,其效力受到一定限制。根据具体情况,格式条款可能会免除一方责任、加重对方责任,或排除对方主要权利。然而,一些格式条款可能因损害社会公共利益、违反法律强制性规定或以合法形式掩盖非法目的而无效。此外,对于造成对方人身伤害或故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款,也可能被视为无效。格式条款与传统条款在法律效力上存在显著区别,尽管格式条款具有可预测性和一致性,但其使用仍需审慎。因此,在引入格式条款时,需要平衡各方权益,确保公平和合法性。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第五百零五条当事人超越经营范围订立的合同的效力,应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定确定,不得仅以超越经营范围确认合同无效。
第五百零六条合同中的下列免责条款无效:
(一)造成对方人身损害的;
(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
格式条款与非格式条款的区别

格式条款合同与非格式条款合同的主要区别在于预先拟定和未与对方协商。格式条款合同是为重复使用而拟定的,具有不变性和附合性。格式条款合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反强制性规定。格式条款合同...查看全文

格式条款与非格式条款的区别是什么

法律分析:格式条款为单方面提供,一般合同书为双方协议签订。 两者在一般情况下没有太大区别,但如果合同签订双方针对合同内容发生歧义时,如果是按照格式条款签订的,向不利于提供格式条款的一方解释。而一般合同书则需要分析具体情况。 ...查看全文

非格式条款和格式条款的区别?

律师分析: 区分格式条款和非格式条款的方法是,看合同的使用目的是不是为重复使用而预先拟定的,再看合同的订立过程中,合同中载明的条款是否需要与对方进行协商确定。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条 格式条款是...查看全文

格式条款合同与非格式条款合同的区别

法律分析:格式条款合同与非格式条款合同的区别为含义不同、程序不同。格式合同是当事人为重复使用而预先拟定的,并在订立合同时未与对方协商的一种合同。而非格式合同一般经过当事人之间互相协商之后才订立合同。法律依据...查看全文

格式条款与霸王条款有什么区别

法律分析:一、格式合同就是霸王合同吗?格式条款又称格式合同,是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。所谓“霸王条款”,就是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等...查看全文

如何区分格式条款和非格式条款?

格式条款和非格式条款的区分为非格式条款没有预先拟定,格式条款是事先拟定的。根据相关法律规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。 非格式条款的无效情形 非格式条款无效情形有:订立非格式条款的主...查看全文

格式条款的效力是如何的

格式条款符合法律规定,不存在不合理加重对方责任或者排除对方主要权利的情形,一般具有法律效力_x000D_ 根据《民法典》第四百九十六条第一款规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款_x000D...查看全文

格式条款合同与非格式条款合同的主要区别是什么?

格式条款合同与非格式条款合同的主要区别是:格式条款是由一方预先拟定的、为重复使用而制定的,并不需要与对方协商;而非格式条款合同需要双方协商签订。格式条款合同无效的情形包括欺诈、胁迫、恶意串通、掩盖非法目的、损害社会公共利益以及违反...查看全文

格式条款的效力是怎样的,格式条款和非格式条款不一致怎么办

本文介绍了格式条款的效力、无效情形以及与非格式条款不一致的处理方式。格式条款的效力为提供格式提款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款无效。若格式条款损害社会公共利益或违反法律强制规定,则无效。若格式条款与非格...查看全文

格式条款的效力是什么?

法律对于格式条款效力上的规定一般有效。但是如果是提供格式条款的一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的格式条款则无效,而且采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,且当事人还需要...查看全文

怎样区分格式条款和非格式条款

1、并非一方提出、交给对方签署的所有条款都是格式条款。格式条款通常只能在合同当事人事实上的地位不平等、一方具有垄断地位、独占地位或优势地位时产生。2、是否格式条款与当事人签订合同的方式、方法有重要关系。...查看全文

怎样区分格式条款和非格式条款

法律分析:格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款。而非格式条款没有预先拟定,应是在订立合同时与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权...查看全文

格式条款有效吗

法律解析: 格式条款,又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的;2、恶意...查看全文

格式条款有效嘛?

律师解答: 格式条款,又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的;2、恶意...查看全文

格式条款有效吗?

法律解析: 格式条款,又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的;2、恶意...查看全文

格式条款有效吗?

律师分析: 格式条款,又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的;2、恶意...查看全文

格式条款有效吗?

法律解析: 格式条款,又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的;2、恶意...查看全文

格式条款有效吗

法律解析: 格式条款,又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等,是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款在以下几种情形下无效:1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的;2、恶意...查看全文

格式条款与非格式条款不一致时

律师分析:《民法典》(自2021年1月1日起施行)第四百九十八条 对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采...查看全文

格式条款与非格式条款不一致时?

律师分析: 《民法典》(自2021年1月1日起施行)第四百九十八条 对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格...查看全文