手机拍照的合同虽然不是原件合同，但是是有效的。根据法律规定，只要符合法定生效要件，照片形式的合同仍然有效。然而，在合同纠纷诉讼中，当事人应该妥善保存合同原件，因为照片形式的合同证明力较弱。...查看全文

手机拍照的合同不是原件合同，但有效。根据法律规定，在符合法定生效要件的前提下，照片形式的合同依然有效，但当事人应该保存好合同原件，因为在合同纠纷诉讼中，照片形式的合同没有合同原件的证明力强。 手机拍照的原件合同是否有效 手机拍照的...查看全文

合同拍照片就可以。只要合同符合法定要求，照片形式的合同是有效的。但是，当事人应该保留合同原件，因为在合同纠纷诉讼中，照片形式的合同证明力较弱。...查看全文

合同照片可以用来证明合同的内容，但一方当事人可以提出异议。如果发生合同纠纷，合同照片作为电子版本的证据不太容易被接受，因此建议妥善保管纸质文本，以确保合同的有效性。...查看全文

合同拍照有法律效力，除非当事人提出异议。如发生合同纠纷，照片作为电子版本，难以作为证据，其合同效力也较原件低。建议妥善保管纸质文本。...查看全文

手机拍照的合同虽然不是原件合同，但仍然有效。根据法律规定，在符合法定生效要件的前提下，照片形式的合同仍然有效。但当事人应该保存好合同原件，因为在合同纠纷诉讼中，照片形式的合同证明力较弱。...查看全文

一、拍三面照录指纹的后果与影响在警察局里留了笔录，拍了三面照还录了指纹，如果只是一般的民事案件或者治安案件，是不会留有案底的，不会影响以后考证。触犯了国家的法律、法规，并且公安机关根椐你的违法行为及其性质实...查看全文

合同拍照后仍然有效，前提是符合法定生效要求。但为了在合同纠纷诉讼中证明有效性，当事人仍应保留合同原件。...查看全文

法律分析：有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸质文本，万一发生纠纷，电子版本不易举证，没有原件的效力强，最好保留一份原件。...查看全文

法律解析： 合同原件是具有法律效力的，但有些人在签订合同后，只有一份合同原件，并不是双份的。为了让自己也能够保存有合同原件，他们会采用拍照的方式。那么，合同原件拍照具有法律效力吗?有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建...查看全文

合同原件拍照有效，需附加其他证据佐证，如合同履行的票据等。如有其他证据证实合同真实存在且对方认可，拍照即具法律效力。...查看全文

合同拍照可生效，但最好保留原件。照片形式的合同在符合法定要求时有效，但诉讼中无法证明，因此建议保留原件。...查看全文

律师解答： 合同原件是具有法律效力的，但有些人在签订合同后，只有一份合同原件，并不是双份的。为了让自己也能够保存有合同原件，他们会采用拍照的方式。那么，合同原件拍照具有法律效力吗?有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建...查看全文

律师分析： 合同原件是具有法律效力的，但有些人在签订合同后，只有一份合同原件，并不是双份的。为了让自己也能够保存有合同原件，他们会采用拍照的方式。那么，合同原件拍照具有法律效力吗?有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建...查看全文

合同原件拍照有法律效力，需结合其他证据佐证，如履行合同的票据等。若有其他证据证明合同真实存在且对方认可，合同原件拍照有效。...查看全文

合同原件拍照通常具有法律效力。在法律证据学中，合同原件可被视为直接和最初的证据，能够直接证明争议事实。合同原件照片作为证据需要提供其他相关证据作为佐证，以形成证据链条。...查看全文

合同原件是具有法律效力的，但有些人在签订合同后，只有一份合同原件，并不是双份的。为了让自己也能够保存有合同原件，他们会采用拍照的方式。那么，合同原件拍照具有法律效力吗?有法律效力。电子版的也具有同等的法律效力，但还是建议妥善保管纸...查看全文

合同拍照是可行的，但要保留合同原件。照片形式的合同在符合法定要求下仍然有效，但在合同纠纷时，没有原件的照片合同证明力较弱。因此，当事人应当妥善保存合同原件，以确保合同的有效性。...查看全文

合同原件拍照具有法律效力。在证据学上，合同原件可作为直接和原始证据，可直接证明争议事实。合同原件照片作为定案证据需提供其他相关证据，形成证据链条。...查看全文

原件合同丢失了，当时有拍照的，如果是在有其他证据证明合同真实存在，且对方当事人也表示认可的情况下，手机拍照的合同也是具有法律效力的。此外，合同有效还需要双方当事人都具备相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律的强制性规定，不损...查看全文