目前，对于司法鉴定人出庭费用，我国法律没有明确规定，实务中更偏向由鉴定申请的当事人预先支付，由败诉方负担。新《民事诉讼法》第七十八条规定:“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条进一步规定:“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
(一)目前，对于司法鉴定人出庭费用，我国法律没有明确规定，实务中更偏向由鉴定申请的当事人预先支付，由败诉方负担。
1、鉴定人出庭所需交通费、住宿费等费用属于诉讼费用范畴，应由原告方预付，法院可以代收，并最终由败诉方承担。
2、《诉讼费用交纳办法》第六条规定:“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:(一)案件受理费;(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
3、第十一条规定:“证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，由人民法院按照国家规定标准代为收取。”
4、第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
(二)鉴定人出庭费用由申请鉴定人出庭的当事人预支付不合理，理由如下:
1、定人出庭作证接受当事人的质询和法庭的询问，是对鉴定意见进行质证的一种正当程序和必要方式。当事人对鉴定意见有异议的，鉴定人即应当出庭接受质询，鉴定人出庭接受质询是鉴定人的法定义务，而非基于某一诉讼参加人的申请。
2、只要一方当事人对对鉴定意见有异议，即可引起此项质证活动的产生，不需要法庭事先进行实质性审查，是当事人的一项基本诉权。并且只有在鉴定人确因特殊原因无法出庭的情况下，经人民法院准许，鉴定人才可以不出庭，书面答复当事人的质询。因此，鉴定人出庭接受质询是鉴定人的法定义务，法院通知鉴定人出庭接受质询是基于当事人的异议，而非申请。
二、鉴定人出庭的法律规定:
新《民事诉讼法》第七十八条规定:“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条进一步规定:“鉴定人应当出庭接受当事人质询。鉴定人确因特殊原因无法出庭的，经人民法院准许，可以书面答复当事人的质询。
综上所述，当事人有权基于诉讼的需要，申请鉴定人出庭接受质询。在当前的法律法规中，还没有出台明确的有关司法鉴定人出庭费用规定。一般来说，司法鉴定人因出庭作证而支出的合理费用，由提供鉴定人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
