协议纠纷与诈骗的本质差异?

律师回答

法律解析:

合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别两者的关键。

【法律依据】:

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条 有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:

(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;

(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;

(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;

(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;

(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
协议诈骗罪与协议纠纷的差异?

法律解析: 合同诈骗罪与合同纠纷的区别有: 1、主观表现形式不同 合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同 合同诈骗中,行为人...查看全文

协议纠纷与诈骗的本质区别?

律师解答: 合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别...查看全文

经济协议纠纷与协议诈骗案的差异?

法律解析: 下列情形属于合同诈骗罪:1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同,或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同,以达到骗取他人财物的目的。2、以伪造、变...查看全文

协议诈骗与协议纠纷差异性比较?

律师解答: 1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。 【法律依据】...查看全文

协议诈骗与协议纠纷差异性比较?

法律解析: 1、行为人主观方面是否具有非法占有的故意。2、行为人签订、履行合同过程中是否存在欺骗行为以及欺骗的程度。3、行为人的欺骗行为是否使被害人产生了错误认识而自愿交付财物。4、行为人未履约的原因及事后的态度。 【法律依据】...查看全文

协议纠纷和协议诈骗差异?

法律解析: 1、主观表现形式不同;合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的。2、客观构成不同;合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件。3、履行合同的态度不同。 【法律依据】: 《中华...查看全文

协议诈骗与经济纠纷有何差异?

法律解析: 合同诈骗与普通的经济合同纠纷不同,普通的经济合同纠纷是指经济主体在正常的经营活动中因签约、履约而产生的争议,合同双方并没有非法占有的意图;而合同诈骗则纯粹是把合同当做诈骗的一种手段。 合同诈骗是指以非法占有为目的,在签...查看全文

协议诈骗与经济纠纷的差异在那里?

法律解析: 合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意,亦即是否具有非法占有对方财物的目的。 没有这一目的,只是因为在履行合同过程中,因遭天灾人祸或市场变化等客观原因,使当事人无能力继续履行合同的,只能作为经济...查看全文

诈骗与经济纠纷的差异

经济纠纷与诈骗的主旨不同。经济纠纷是市场经济主体间因权益争议引起的,而诈骗是为非法占有而采用欺骗手段的行为。尽管经济纠纷一般属于民事纠纷,不涉及刑事犯罪,但如果行为人一开始就具有非法占有目的,则可能构成诈骗罪。...查看全文

浅析集资诈骗与诈骗的本质差异

前罪侵犯的客体是公私财物的所有权,后罪侵犯的客体是国家金融管理秩序和公私财物的所有权;前罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物,后罪侵犯的对象是社会不特定公众或单位的资金。...查看全文

协议纠纷与侵权纠纷差异?

法律解析: 1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。2、当事人之间的关系不同侵权行为...查看全文

协议纠纷与侵权纠纷差异?

法律解析: 1、侵犯的权利不同侵权行为所侵犯的是绝对权,其违法性体现在违反法律直接规定的、针对一般人的义务;违约行为所侵犯的是一种相对权,其违法性表现在当事人违反自已设立的、并针对特定当事人的义务。2、当事人之间的关系不同侵权行为...查看全文

协议诈骗罪与诈骗罪的差异?

法律解析: 1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;2、主观故意产生时间不同;3、犯罪主体不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十...查看全文

协议诈骗与一般诈骗的差异?

法律解析: 合同诈骗与普通诈骗的区别有:两罪侵犯的客体不同;犯罪的客观方面不同;犯罪主体不同;认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况,或故意告知对方虚假情况,诱使对方当事人作出错误的意思表示,从而与之签...查看全文

协议诈骗罪与诈骗罪的差异?

法律解析: 1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;2、主观故意产生时间不同;3、犯罪主体不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一百四十...查看全文

赌博罪与诈骗罪的本质差异

赌博罪和诈骗罪的区别在于:赌博罪侵犯的是妨害社会管理秩序,以扰乱公共秩序为目标;而诈骗罪侵犯的是财产,通过欺骗手段骗取财物。赌博罪的客观表现是聚众赌博或开设赌场,诈骗罪则是利用虚构事实和隐瞒真相欺骗他人。赌博罪的目的是营利,而诈骗...查看全文

刑事诈骗与民事欺诈的本质差异?

法律解析: 刑事诈骗和民事欺诈都是指欺骗行为造成对他人不当经济利益的侵害。不同之处在于,刑事诈骗是一种犯罪行为,违反了国家的法律规定,涉及公共利益和社会秩序,应当受到刑事处罚。而民事欺诈则是一种民事纠纷,仅涉及特定的个体利益,需要...查看全文

诈骗罪与招摇撞骗罪的本质差异

诈骗罪与招摇撞骗罪的区别在于:客观要件、手段、犯罪目的和数额限制不同。招摇撞骗罪的客观表现是冒充国家机关工作人员身份或职称进行诈骗。诈骗罪的量刑标准根据数额大小分为不同等级,并可处罚金或没收财产。...查看全文

合同纠纷与诈骗的本质区别?

律师分析: 合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别...查看全文

合同诈骗罪与合同纠纷的差异

法律解析: 合同诈骗罪与合同纠纷的区别有: 1、主观表现形式不同 合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的。是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。 2、履行合同的态度不同 合同诈骗中,行为人...查看全文