律师分析：
一、关于质权与抵押权竞存的问题，同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。关于法定登记的抵押权与质权并存的受偿顺序的规定不尽合理，因为没有考虑到两者设立的先后顺序，从而违反了法律上的公示平等原则。交付和登记是两种不同的公示方式，两者具有同等的法律效力，没有优劣之分，不能认定登记优先于交付占有。在先质后押的情况下，即使抵押权已登记，也不能对抗设立在先的质权。二、车辆质押和抵押的区别。关于抵押与质押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。 抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管。而质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。车辆质押和抵押的区别有：1、方式不同。车辆抵押不转移，车子仍然是由所有人占有，而质押则相反，会将车辆转移占有。2、担保范围有差别。抵押的法定担保范围有主债权、利息、违约金、损害赔偿金等，而质押担保范围除了有抵押担保范围之外，还包括质物保管费用。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
