债权人有同时履行抗辩权吗-法律问答|晖律网

债权人有同时履行抗辩权吗

回答于2024-04-09 阅读（1193）

律师回答

摘要：根据《民法典》第66条的规定,债权人在对方未为对待给付以前,具有同时履行抗辩权,即可以拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的构成要件包括:须有同一双务合同互负债务、须双方互负的债务均已届清偿期、须对方未履行债务或未提出履行债务、须对方的对待给付是可能履行的。同时履行抗辩权制度旨在使双方当事人所负的债务同时履行,因此只有双方的债务同时届期时,才能行使同时履行抗辩权。

根据《民法典》第66条的规定,债权人在对方未为对待给付以前,具有同时履行抗辩权,即可以拒绝履行自己的债务。
同时履行抗辩权的构成要件：
一、须有同一双务合同互负债务
同时履行抗辩权的根据在于双务合同功能上的牵连性，因而它适用于双务合同，
同时履行抗辩权
而不适用于单务合同和不真正的双务合同。可主张同时履行抗辩的，系基于同一双务合同而生的对待给付。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。因此，成立同时履行抗辩权，必须有双方当事人基于同一双务合同互负债务这一要件。
这里的债务，首先应为主给付义务。在从给付义务的履行与合同目的的实现具有密切关系时，也应认为它与主给付义务之间有牵连关系，产生同时履行抗辩权。双方互负的债务应具有对价关系。该对价关系不强调客观上等值，只要双方当事人主观上认为等值即可。
二、须双方互负的债务均已届清偿期
同时履行抗辩权制度，旨在使双方当事人所负的债务同时履行，所以，只有双方的债务同时届期时，才能行使同时履行抗辩权。如果一方当事人负有先履行的义务，就不由同时履行抗辩权制度管辖，而让位于不安抗辩权或先履行抗辩权。
三、须对方未履行债务或未提出履行债务
原告向被告请求履行债务时，须自己已为履行或提出履行，否则，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的债务。不过，原告未履行的债务或未提出履行的债务，与被告所负的债务无对价关系时，被告仍不得主张同时履行抗辩权。原告的履行不适当时，被告可行使同时履行抗辩权，但在原告已为部分履行，依其情形，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则时，不得主张同时履行抗辩权。
四、须对方的对待给付是可能履行的
同时履行抗辩权制度旨在促使双方当事人同时履行其债务。对方当事人的对待给付已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。
同时履行抗辩权存在的基础在于双务合同的牵连性。所谓双务合同的牵连性，是指给付与对待给付具有不可分离的关系。可分为发生上的牵连性、存续上的牵连性和功能上的牵连性。所谓发生上的牵连性，是指一方的给付与对方的对待给付在发生上互相牵连.即一方的给付义务不发生时，对方的对待给付义务也不发生。所谓存续上的牵连性，是指双务合同的一方当事人的债务因不可归责于双方当事人的事由致不能履行时，债务人免除给付义务，债权人亦免除对待给付义务。所谓功能上的牵连性，又称履行上的牵连性，是指双务合同的当事人一方所负给付与对方当事人所负对待给付互为前提，一方不履行其义务，对方原则上亦可不履行，只有如此，才能维持双方当事人之间的利益平衡。同时履行抗辩权正是这种功能上的牵连性的反映。

延伸阅读

债权债务中的同时履行抗辩权是指在债务人负有给付债务的义务，但债权人在债务履行期到来之前，因自己的合法利益受到侵害而拒绝履行债务的一种权利。同时履行抗辩权成立的要件包括：债务人负有给付债务的义务、债权人在债务履行期到来之前、自己的合法利益受到侵害、债务人并未先于债权人主张自己的债权、债务人未以诉讼或仲裁方式向债权人主张自己的债权或申请仲裁、债务人的债务符合债权人的诉讼或仲裁请求、债务人未提出延期偿还债务或分期偿还债务的申请。

案例解析：某商业银行向某企业发放贷款，合同约定借款期限为3年，年利率为10%。在借款期限内，某企业按照合同约定的方式偿还了全部贷款本金及利息。某商业银行在贷款期限结束前，以某企业未按照合同约定按时偿还贷款为由，向某企业主张全部贷款本金及利息。某企业主张同时履行抗辩权，主张某商业银行的债权不能成立。

法院经审理认为，某商业银行未能提供证据证明某企业的债务符合债权人的诉讼或仲裁请求，同时也没有提供证据证明某企业已提出延期偿还债务或分期偿还债务的申请。因此，法院对某商业银行的诉讼请求不予支持，判决驳回某商业银行的诉讼请求。

该案例表明，在债权债务纠纷中，同时履行抗辩权是一种有效的抗辩权。债务人应先提供证据证明债权人的债权符合法定条件，否则将无法享有同时履行抗辩权。

结语：同时履行抗辩权是《民法典》第66条规定的一种权利，适用于双务合同。要主张同时履行抗辩权，必须满足以下四个要件：一、须有同一双务合同互负债务；二、须双方互负的债务均已届清偿期；三、须对方未履行债务或未提出履行债务；四、须对方的对待给付是可能履行的。同时履行抗辩权制度旨在使双方当事人所负的债务同时履行，但如果对方的对待给付已不可能，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第二十三条\t对于依照合同法第九十九条的规定可以抵销的到期债权，当事人约定不得抵销的，人民法院可以认定该约定有效。
最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定(2001-01-08)\t第七条\t债务人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式等提出不同意见的，不影响支付令的效力。
最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释(2020-12-29)\t第四百二十八条\t人民法院收到债权人的支付令申请书后，认为申请书不符合要求的，可以通知债权人限期补正。人民法院应当自收到补正材料之日起五日内通知债权人是否受理。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行吗

答

法律解析：同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人...查看全文

问同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行吗？

答

法律解析：同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人...查看全文

问同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行吗？

答

律师分析：同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人...查看全文

律师分析：先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权？

答

律师分析：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

问同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行嘛？

答

律师解答：同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗？

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。先履行抗辩权有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，同时履行抗辩权没有先后履行顺序的，应当同时履行。抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不...查看全文

问先履行抗辩权和同时履行抗辩权一样吗

答

法律分析：先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有何区别？

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有：主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于，前者双方享有履行抗辩权，后者仅合同中的后履行义务方享有该权利。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。法律规定也有所不同。...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

答

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别？

答

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么差异

答

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第五...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质...查看全文

问同时履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

答

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点：一是主张权利的不同，同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权；而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同，同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩，因为没...查看全文

问先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别？

答

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第五...查看全文