律师解答:
同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。
律师解答:
同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律解析: 同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人...查看全文
律师分析: 同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人...查看全文
法律解析: 同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人...查看全文
法律解析: 同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人...查看全文
法律解析: 同时履行抗辩权是债权人与债务人同时履行。同时履行抗辩权,是指双务合同的当事人应同时履行义务的,一方在对方未履行前,有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五条 当事人...查看全文
根据《民法典》第66条的规定,债权人在对方未为对待给付以前,具有同时履行抗辩权,即可以拒绝履行自己的债务。同时履行抗辩权的构成要件包括:须有同一双务合同互负债务、须双方互负的债务均已届清偿期、须对方未履行债务或未提出履行债务、须对...查看全文
债务人可以行使同时履行抗辩权,但需具备下列条件,即债权人与债务人互负债务;其债务没有先后履行顺序;对方当事人还未履行债务或者履行债务不符合约定。 同时履行抗辩权的行使方式 同时履行抗辩权的行使方式,是由一方当事人在对方履行之前拒绝...查看全文
律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文
律师分析: 先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文
一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时,对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文
法律解析: 一、概念不同:1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩,因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中,双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文
法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时...查看全文
律师分析: 一、概念不同:1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文
法律解析: 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文
律师分析: 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的,但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务,无先后顺序,应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文
法律分析:先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务,有先后履行顺序。法律依据:《中华人...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文
北京市-北京市-东城区
认证律师交通事故、交通事故
已服务147人次