过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人是否有主观过错，决定了是否承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》规定，过错责任要求侵权行为人有主观过错才承担责任；而无过错责任则不管是否有主观过错，都需要承担侵权责任。根据法律规定，如果...查看全文

民法典的无过错责任原则规定了在适用无过错责任原则归责的情况下，决定责任构成的基本要件是因果关系，而非主观过错。侵权责任的构成要件为违法行为、损害事实和因果关系。无过错责任原则适用范围受法律规定限制，免责事由也由法律规定。典型的适用...查看全文

一、民法典的无过错责任原则有哪些规定      在适用无过错责任原则归责的情况下，一方面由于决定责任构成的基本要件是谁造成了损...查看全文

《民法典》规定的无过错责任有用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任等。 《民法典》对于违约责任的规定 违约责任的相...查看全文

《民法典》规定了无过错责任的侵权行为，包括个人劳务致损害、无民事行为能力人致损害、用人单位工作人员致损害等。民法典明确表示，行为人造成他人损害应承担侵权责任，除非法律另有规定。过错责任和无过错责任的区别在于行为性质、前提和判断条件...查看全文

法律分析：一、民法典的无过错责任原则有哪些规定 在适用无过错责任原则归责的情况下，一方面由于决定责任构成的基本要件是谁造成了损害结果，另一方面由于主观过错不再是侵权责任的构成要件，因而，决定责任构成的基本要件是因果关系。当违法行...查看全文

民法典规定，相邻不动产权利人造成损失需承担赔偿责任，即使没有过错。处理相邻关系需遵循法律规定或当地习惯。涉及用水、排水、安全等问题，权利人需提供必要便利且尊重自然流向。对于邻居盖房不放路通行的情况，应协商解决，可考虑租赁并赔偿邻居...查看全文

民法典规定的无过错责任包括：监护人、用人单位、劳务接受方、生产者/销售者、机动车一方、污染者、高度危险作业者等承担无过错责任。在适用无过错责任原则时，行为人一般不能以无过错为抗辩理由。无过错责任不一定免责，需满足法定免责事由，如不...查看全文

民法典法律规定，根据过错责任原则，如果行为人无法证明自己没有过错，就应承担侵权责任。双方都违反合同的情况下，各自应承担相应的民事责任。而在不可抗力的情况下，违约人无过错，因此应被免除责任，即合同无法履行。...查看全文

律师分析： 1、无民事行为能力人在教育机构受侵害时，教育机构的过错推定责任。 2、下列情况下，医疗机构的过错推定责任：（1）、违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）、隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（3）...查看全文

《民法典》规定，行为人因过错侵害他人权益应承担责任。不可抗力下合同不能履行，违约人可免责，但需采取措施避免损失扩大。双方过错时各自承担责任，受损一方需防止损失扩大。意外事故免责法律未明确规定，但司法实践中可成为合同变更原因。过错责...查看全文

教育机构在学生学习、生活期间发生人身损害，未尽到教育、管理职责的，应承担侵权责任。教育机构的侵权责任根据受害人的民事行为能力来区分，无民事行为能力人时，教育机构承担过错推定责任；限制民事行为能力人时，教育机构承担过错责任。教育机构...查看全文

法律分析:民法典承担无过错责任的行为有国家机关或国家机关工作人员执行职务造成的侵权行为、产品质量侵权、地面施工致人损害的侵权行为、动物饲养侵权行为及物件致人损害行为等。法律依据:《民法典》第一千一百六十五条...查看全文

律师分析： 侵权责任无过错责任如下：一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任；二、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任等。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典...查看全文

法律解析： 侵权责任无过错责任如下：一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任；二、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任等。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

法律分析:侵权责任法无过错责任有如下:无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任；用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任；因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任；饲...查看全文

法律分析:侵权责任无过错责任如下：一、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错责任；二、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，由用人单位承担无过错责任等。法律依据:《...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

过错推定责任和无过错责任分别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文