过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人是否有主观过错，决定了是否承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》规定，过错责任要求侵权行为人有主观过错才承担责任；而无过错责任则不管是否有主观过错，都需要承担侵权责任。根据法律规定，如果...查看全文

过错责任与无过错责任在性质、前提和判断条件上存在明显差异。过错责任的行为具有违法性，以存在过错为前提，行为人必须有过错；而无过错责任是法定的，不必具有违法性特征，也不以过错为前提，行为人无需过错。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文

过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文

从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。...查看全文

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

本文介绍了过错责任和无过错责任的区别以及过错责任原则和过错推定的区别。过错责任要求行为具有违法性，无过错责任则要求行为是法定的，不必具有违法性特征。在过错责任中，过错的轻重对责任的影响较大，而在过错推定责任中，过错的程度对责任的大...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文

律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

法律分析：无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下，才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错，都需要承担侵权责任。...查看全文

法律分析：一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故...查看全文