一、过错责任和无过错责任存在哪些区别？
过错责任和无过错责任的区别包括判断条件不同、前提不同、判断条件不同，具体如下：
1、判断条件不同
过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;
2、前提不同
过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害，无过错责任不以过错为前提，比如说产品质量责任;
3、判断条件不同
无过错责任行为人不必过错，过错责任有过错。
二、过错责任原则与过错推定的区别有哪些?
过错推定责任是过错责任的一种特殊形态，但二者在二者在举证责任的分配、过错的轻重对责任的影响等方面存在差异，具体区别如下：
1、二者在举证责任的分配上不同
过错责任原则采取谁主张谁举证
的原则,因此受害人需就其主张负举证责任。在过错推定责任中,举证责任发生了倒置,受害人无需就行为人的过错负举证责任,被告只有证明自己没有过错或者存在法律规定的抗辩事由才可以免责。
2、过错的轻重对责任的影响不同
过错责任原则将过错区分为不同的程度,据此确定行为人责任的大小与轻重在过错推定的情况下,由于行为人的过错是被推定的,过错本身具有一定的或然性,因而难以确定过错的程度。所以在过错推定责任中,过错程度对责任的大小及轻重没有影响。
3、过错责任严格区分受害人的过错与行为人的过错,在混合过错中根据当事人双方的过错程度确定双方各自应承担的责任。
由于在过错推定责任中难以确定行为人的过错程度,所以也就无法对行为人与受害人双方的过错程度进行比较。在适用过错推定的特殊侵权行为中,即使能够证明受害人对于损害的发生也有过错,也不能因此而免除行为人的责任,除非损害完全是由受害人的故意引起的。
侵权案件发生后，受害人可以结合法律的规定，判断此侵权纠纷适用过错责任、还是无过错责任，亦或者是适用其他的归责原则确定责任方。对于自己无法确定的，也可以委托有相关经验的律师，代为处理侵权纠纷案件。确定责任方后，可以要求对方承担侵权责任。
过错责任和无过错责任存在哪些区别？
律师回答
摘要：本文介绍了过错责任和无过错责任的区别以及过错责任原则和过错推定的区别。过错责任要求行为具有违法性，无过错责任则要求行为是法定的，不必具有违法性特征。在过错责任中，过错的轻重对责任的影响较大，而在过错推定责任中，过错的程度对责任的大小及轻重没有影响。在侵权案件中，受害人可以判断适用过错责任、无过错责任或其他的归责原则来确定责任方。最后，可以要求对方承担侵权责任。
延伸阅读
结语：这段话主要介绍了过错责任和无过错责任的区别以及过错责任原则和过错推定的区别。过错责任和无过错责任的区别包括判断条件、前提和判断条件；过错责任原则和过错推定的区别包括举证责任的分配、过错的轻重以及对责任的影响。在侵权案件中,受害人可以根据法律的规定判断适用过错责任、无过错责任或其他的归责原则,也可以委托律师代为处理。最后,确定责任方后,可以要求对方承担侵权责任。
法律依据
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第三章 学校保护 第三十七条 学校、幼儿园应当根据需要，制定应对自然灾害、事故灾难、公共卫生事件等突发事件和意外伤害的预案，配备相应设施并定期进行必要的演练。
未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。
中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。
违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
未成年人在校内、园内或者本校、本园组织的校外、园外活动中发生人身伤害事故的，学校、幼儿园应当立即救护，妥善处理，及时通知未成年人的父母或者其他监护人，并向有关部门报告。
中华人民共和国民法典：第九章 饲养动物损害责任 第一千二百四十六条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第八章 法律责任 第一百二十九条 违反本法规定，侵犯未成年人合法权益，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担民事责任。
违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
过错责任和无过错责任的区别有哪些
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别有哪些
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别有哪一些
过错责任与无过错责任在性质、前提和判断条件上存在明显差异。过错责任的行为具有违法性，以存在过错为前提，行为人必须有过错；而无过错责任是法定的，不必具有违法性特征，也不以过错为前提，行为人无需过错。...查看全文
过错推定责任和无过错责任区别有哪些
过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别?
律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
无过错责任和过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一，传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则，受害人要提出损害赔偿的请求，需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中，一般适用过错责任原则，因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文
过错推定责任和无过错责任的区别
法律分析：无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。法律依据： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定...查看全文
无过错责任和过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
过错推定责任和无过错责任的区别
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
责任归属与过错程度：过错责任和无过错责任的区别何在？
过错责任与无过错责任的区别及过错责任原则与过错推定原则的区别。过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的；过错责任以存在过错为前提，无过错责任不以过错为前提；过错责任行为人必须有过错，无过错责任行为人不必过错。过错推定原则...查看全文
无过错责任与过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下，才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错，都需要承担侵权责任。...查看全文
过错责任与无过错责任的区别
法律分析：一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故...查看全文
推荐律师
王诗林
北京市-北京市-东城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务109人次
热门法律问题
