1、产生的原因不同。连带债务通常基于共同原因产生，如基于共同债权行为；而不真正连带之债必须具有不同原因，即各个债务人对债权人产生给付的根据是各自不同的法律事实。
2、目的不同。连带债务具有共同目的，且各债务人在主观上相互关连；不真正连带债务只有各自单一的目的，各债务人之间对债务的发生在主观上也无联系，给付相同纯属法律关系偶然巧合。所以有无共同目的是区分连带之债和不真正连带之债的关键。共同目的指的是各个债务人按照法律规定或约定为满足债权人的债权及为债权提供担保而结成一体，各债务均为达到此目的的手段，连带债务人任何之一履行给付就使设定的连带债务的目的实现。不真正连带债务并非为法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生有偶然性，各个债务的产生无关联，产生后尽管一人的履行可使全体债务消灭，但这只不过维护公平及不使债权人额外获利而设。
一、债务法定抵销应当具备以下条件：
1、当事人双方互负债务互享债权
抵销是以合法的债权债务关系的存在为前提的。只有双方互负债务、互享债权，才能使双方的债务在对等额内销灭；也只有两个合法的债权债务关系才能抵销，如果一个是合法债务，另一个是不合法债务，则不得主张抵销，因为不合法的债务不受法律保护。
2、双方债务均已到期
抵销具有相互清偿的功能，因而当事人双方所负的债务均须到清偿期。未届清偿期的债务，不得抵销，但当事人自愿放弃期前利益、对对方当事人无害的，也应允许抵销。双方的债务需可用于抵销。
3、债务的标的物种类相同
种类相同，指合同标的物本身的性质和特点一致。比如都是支付金钱，或者交付同样的种类物。如果双方互负债务的标的物种类不同，双方各有其经济目的，即不得抵销，否则不免使一方当事人或双方当事人的交易目的难以实现。因此标的物种类不同的债务不得抵销。
《民法典》第五百二十条部分连带债务人履行、抵销债务或者提存标的物的，其他债务人对债权人的债务在相应范围内消灭；该债务人可以依据前条规定向其他债务人追偿。
部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭。
部分连带债务人的债务与债权人的债权同归于一人的，在扣除该债务人应当承担的份额后，债权人对其他债务人的债权继续存在。
债权人对部分连带债务人的给付受领迟延的，对其他连带债务人发生效力。
二、主观目的不同
不真正连带债务各债务人之间，主观上并无共同关系，仅具有客观单一目的。不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然，各债务的产生相互并无关联，产生后尽管一人的履行可使全部债务消灭，但这只不过是为维护公平及不使债权人因其他人履行债务而额外收益，才作出这样的认定；而连带债务各债务人之间须有主观的共同目的，相互间发生主观的联系。多数债务人为满足债权人的债权及为其债权提供担保而联为一体，各债务均为达此目的的手段，连带债务人中任何一人履行给付就使设定连带债务的目的实现。
按份之债和连带之债的区别有哪些？
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
按份之债和连带之债有哪些区别
按份之债和连带之债的区别如下：1、按份之债的主体是多数人，各自按一定份额享有权利或承担义务的债务；2、连带债务的主体一方是多数人，多数人一方之间有连带关系的债务。债权人一方为多数人且有连带关系的，为连带债权...查看全文
连带之债和按份之债有什么区别
连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，...查看全文
按份之债和连带之债有什么区别
法律分析：1、除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债;而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。 2、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务;连带之债，每一个债务人对债务均附有全...查看全文
连带之债和按份之债有什么区别
法律分析： 连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一...查看全文
连带之债和按份之债有什么区别
法律分析： 连带之债和按份之债的区别：二者的效力不同。按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一...查看全文
连带之债和按份之债什么区别？
二者的效力不同：按份之债的各债权人的债权或各债务人的债务各自独立，对某一债权人或某一债务人发生效力的事项，对于其他债权人或债务人原则上不发生影响。连带之债的各债权人或债务人的债权债务是基于同一原因产生的，相互之间在一定情形下，也有...查看全文
按份之债与连带之债区别
按份之债与连带之债区别有：1.除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债;而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。2.按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务;...查看全文
连带之债与按份之债的区别
1、除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债;而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。2、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务;连带之债，每一个债务人对债务均附有全部...查看全文
连带之债与按份之债的区别
法律分析： 连带之债与按份之债的区别： 1、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务；连带之债，每一个债务人对债务均附有全部清偿的义务，债权人有要求任何一个债务人履行全部义务的权利； 2、按份之债的标的为可分，连带之债的标...查看全文
按份之债与连带之债的区别
按份之债和连带之债的主要意义在于二者的效力不同。在按份之债中，任一债权人接受了其应受份额义务的履行或任一债务人履行了其应负担份额的义务后，与其他债权人或债务人均不再发生任何权利义务关系。在连带之债中，连带债权人的任何一人接受了全部...查看全文
连带之债与按份之债的区别
法律分析： 连带之债与按份之债的区别： 1、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务；连带之债，每一个债务人对债务均附有全部清偿的义务，债权人有要求任何一个债务人履行全部义务的权利； 2、按份之债的标的为可分，连带之债的标...查看全文
按份和连带之债有何区别？
律师分析： 根据法律规定，两者在主体、标的等方面都有所不同。首先，除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债:而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承...查看全文
按份和连带之债有什么区别
按份和连带之债区别：两者在主体、标的等方面有所不同。除法律有特别规定或者当事人有特别约定外，均属于按份之债；按份之债只能在法律有特别规定或者当事人有特别约定的情况下发生。债务主体只在自己的份额内享有权利或义...查看全文
怎样区分按份之债和连带之债
(1)按份之债指债的一方主体为多数人，各自按照一定的份额享有权利或承担义务的债。按份债权的各个债权人只能就自己享有的份额请求债务人履行和接受履行，无权请求和接受债务人的全部给付。按份债务的各债务人只对自己分担的债务份额负清偿责任，...查看全文
怎样区分按份之债和连带之债
法律分析:按份之债和连带之债的区别为标的物是否可分，由当事人按份承担或享有，按份之债是指债权人为两人以上，按份享有债权，或债务人为两人以上，对债务按份承担。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百一十七...查看全文
按份之债和连带之债的区分规定是？
律师解答： (1)按份之债指债的一方主体为多数人，各自按照一定的份额享有权利或承担义务的债。按份债权的各个债权人只能就自己享有的份额请求债务人履行和接受履行，无权请求和接受债务人的全部给付。按份债务的各债务人只对自己分担的债务份额...查看全文
按份之债和连带之债的区分标准是
律师分析:(1)按份之债指债的一方主体为多数人，各自按照一定的份额享有权利或承担义务的债。按份债权的各个债权人只能就自己享有的份额请求债务人履行和接受履行，无权请求和接受债务人的全部给付。按份债务的各债务人只对自己分担的债...查看全文
按份之债和连带之债的区分标准是？
律师分析： (1)按份之债指债的一方主体为多数人，各自按照一定的份额享有权利或承担义务的债。按份债权的各个债权人只能就自己享有的份额请求债务人履行和接受履行，无权请求和接受债务人的全部给付。按份债务的各债务人只对自己分担的债务份额...查看全文
如何区分按份之债和连带之债的意义
区分按份债和连带债的主要意义在于两者的效力不同。在按份债务中，任何债权人接受其应承担份额义务的履行或任何债务人履行其应承担份额义务后，不再与其他债权人或债务人发生任何权利义务关系。在连带债务中，当连带债权人的任何一人接受了全部债务...查看全文
如何区分按份之债与连带之债
区分按份之债和连带之债的主要意义在于二者的效力不同。在按份之债中，任一债权人接受了其应受份额义务的履行或任一债务人履行了其应负担份额的义务后，与其他债权人或债务人均不再发生任何权利义务关系。在连带之债中，连带债权人的任何一人接受了...查看全文
推荐律师
沈旭
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务73人次
