本证是否被认为是直接证据?

律师回答

本证是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据。

直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。

本证不一定是直接证据。

指纹是直接证据吗

1、指纹属于间接证据。2、直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据,指纹只能证明案件的某种情况,不能单独证明案件的主要事实,所以不属于直接证据。3、间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

什么是直接证据,直接证据包括哪些

直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据包括:

1、当事人的陈述。只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时,才可以成为直接证据。

2、能证明案件主要事实的证人证言。

3、能证明案件主要事实的书证。

4、能证明案件主要事实的视听资料。

5、在特定情况下,能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。

什么是直接证据,什么是间接证据

直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。刑事被告人对犯罪的供认,被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言;

民事被告人对原告人所诉事实的承认,书证中关于民事争议事实的记载,均属直接证据。间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施的证据。

构成杀人罪中的杀人凶器是直接的证据吗

杀人未遂案中,杀人凶器不是直接证据。《刑事诉讼法》第五十条规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

直接证据有哪些

实践中直接证据主要有以下五种:其一,当事人的陈述。包括刑事被害人陈述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,民事诉讼当事人的陈述,行政诉讼当事人的陈述等不同的诉讼证据。需要注意的是,并不是所有当事人的陈述都可以成为直接证据,只有能单独直接证明案件主要事实的当事人陈述才是直接证据,如刑事被害人陈述,只有当其能指明是谁实施了犯罪行为时,才可以成为直接证据。当然,由于当事人是案件的亲历者,其陈述大多能直接证明案件主要事实,是最常见的直接证据。另外,对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,其中犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述是证明有罪的直接证据,而犯罪嫌疑人、被告人否认自己有罪的证据是证明无罪的直接证据。其二,能证明案件主要事实的证人证言。如能够指出犯罪人是谁的证人证言、能够证明民事法律关系是否发生、变更或消灭的证人的证言,以及行政机关实施具体行政行为时在场人员所作的关于具体行政行为是否合法的证言。其三,能证明案件主要事实的书证。书证是以其记载的内容来证明案件事实的,如果其记载的内容能直接证明案件主要事实,就可以成为直接证据,如署名的反动标语;被害人所记载的遭受某人侵害的日记;共同犯罪中犯罪分子之间互相通报犯罪准备或实施情况的信件;民事诉讼中的合伺借条、收据以及当事人之间的来往信函等;行政诉讼中,行政机关作出的行政处罚决定书和出具的有关文件、公函、证明等。其四,能证明案件主要事实的视听资料。如公共场所安装的监控录像,恰巧将某人行窃的过程录下,依据录像又可以将该人辨认出来,该录像便可以成为直接证据。其五,在特定情况下,能直接证明是谁实施了犯罪行为的物证。物证一般不能成为直接证据,但在少数特定的情况下,也可以成为直接证据,如某人随身携带枪支、弹药、毒品等违禁品,这时上述物品以其所处的位置证明行为人实施了私藏枪支、弹药和非法持有毒品的行为,从而成为直接证据。再如民事诉讼中,当场购买的货物能够直接证明民事法律关系是否发生、变更或消灭,亦为直接证据。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
本证是直接证据吗

法律分析:本证不一定是直接证据。本证是指在民事诉讼中负有证明责任的一方当事人提出的用于证明自己所主张事实的证据,直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据,本证不全都能单独直接说明案件主要事实。法律依据...查看全文

物证是否可以作为直接证据?

一般情况下,物证是属于间接证据的。直接证据:按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来,直接证据的可靠性大,证明效力强。是依据证据与案件主要事...查看全文

证人证言是否是直接证据?

律师分析: 证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据,即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实,就是对确定案...查看全文

物证是直接证据还是间接证据

一、物证属于直接证据吗 1、物证如果能直接证明案件事实的,属于直接证据。 2、不能直接证明案件事实的,属于间接证据。 3、物证经查证属实的,才能作为定案的依据。 4、相关法律规定:《关于民事诉讼证据的若干规定》 (1)第八十五条人...查看全文

血迹是直接证据么血迹能作为直接证据吗

法律分析:不是直接证据。不能作为直接证据。血迹属于原始证据,间接证据。直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。法律依据:《中华人民共和国证据法》第七条 本法所称证据,是指用以证明案件...查看全文

法律认可:监控录像在法律上是否被认可为直接证据?

证据对于诉讼活动、维护权益和正确裁判具有重要意义。监控录像是否为直接证据取决于所要证明的事实,根据证据与案件主要事实的关系划分为直接和间接证据。监控录像可以是直接证据或间接证据,具体取决于不同案件的情况。...查看全文

指纹是直接证据还是间接证据

1、指纹属于间接证据。      2、直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据,指纹只能证明案件的某种情况,不能单独证明案件的主要事实,所以不属于直接证据。...查看全文

直接证据与间接证据的本质区别是什么?

直接证据与间接证据的区别和运用规则。直接证据能直接证明案件主要事实,具有直接性,无需经过推理过程;间接证据不能直接证明案件主要事实,需要通过逻辑推理。直接证据应具备单独性、证明主要事实和直接性的条件。间接证据必须具备客观性、相关性...查看全文

无直接证据证明是否可以认定事实?

律师分析: 目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果,且能 排除其他的一切合理性怀疑,才能视作一条完整的证据链; 没有直接证据的情况下,间接证据要能够互相印证,排除其他的合理性怀疑...查看全文

无直接证据证明是否可以认定事实

目前我国刑诉法要求的是各类证据能够证明犯罪事实发生的时间、地点、作案人、作案方式、犯罪结果,且能 排除其他的一切合理性怀疑,才能视作一条完整的证据链; 没有直接证据的情况下,间接证据要能够互相印证,排除其他的合理性怀疑,锁定犯罪行...查看全文

直接证据是指

一、诉讼中什么是直接证据 1、诉讼中的直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据,是“间接证据”的对称。案件主要事实在刑事诉讼中指被告人是否实施了犯罪行为,在民事、行政诉讼中指当事人争议的法律关系的事实。 2、法律依据:《刑事...查看全文

直接证据是否包括证人证言

证人证言可以作为直接证据,但需要综合分析证人的智力、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素来判断其可信度;证人证言应是证人亲自所见所闻的与案件有关的客观情况,不能包含主观评价或传闻;人民法院在分析证人证言时需考虑证人的主观因素...查看全文

物证是直接证据吗?

法律解析: 一般情况下,物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据...查看全文

物证是直接证据吗?

法律解析: 一般情况下,物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据...查看全文

物证是直接证据吗

法律解析: 一般情况下,物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据...查看全文

物证是直接证据嘛?

律师解答: 一般情况下,物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据...查看全文

物证是直接证据吗

法律解析: 一般情况下,物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据...查看全文

物证是直接证据吗?

律师分析: 一般情况下,物证是属于间接证据的。按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分,分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。间接证据是指不能单独直接证明,而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据...查看全文

证人证言是直接证据还是间接?

律师分析: 证人证言是否为直接证据,需要根据其证明的内容确定,如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过,而非某一个片段,则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段,还需要其他的证据予以结合,则该证人证言是间...查看全文

证人证言是直接证据还是间接

律师分析:证人证言是否为直接证据,需要根据其证明的内容确定,如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过,而非某一个片段,则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段,还需要其他的证据予以结合,则该证人证...查看全文