律师分析：
1、性质不同。债务的第三人代为履行包含两重债务关系，一个是原债权人与原债务人之间的原生性债务关系；二是第三人与原债务人之间的次生性债务关系；而债务的转移中间依然只有一种债务关系，那就是第三人与债权人之间的债务关系。
2、生效的要件不同。第三人的代为履行不须债权人同意；而债务转让使得原债务人免责，因而生效必须经债权人同意。
3、法律后果不同。债务转让在债务人转移义务后，第三人成为合同关系的当事人；在第三人替代履行的情况下，第三人履行有瑕疵的，债权人只能要求原债务人承担违约责任，而不能要求第三人承担违约责任。
【法律依据】：
《中华人民共和国民法典》
第五百三十五条 因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第五百五十一条 债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
