为逃避债务无偿转让房产的行为如果被债权人申请撤销的，则是无效的；如果债权人没有申请撤销的，则转让行为就是有效的。法律规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行...查看全文

法律分析:为避免债务无偿转让房产的行为是有效的，但是债权人可以对该行为申请撤销，如果债务人为了逃避债务以无偿转让财产等方式处理自己的财产导致债权人的债权无法实现的，债权人可以向法院申请撤销债务人的该行为。法...查看全文

债务人为逃避债务无偿转让房产的行为有效,但是当事人可以申请撤销。债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为...查看全文

债务人无偿转让房产逃避债务，如被债权人要求撤销，则无效；如果未被申请撤销，则有效。法律允许债务人放弃债权、担保、无偿转让财产等，但债权人可向法院申请撤销。...查看全文

债务人无偿转让房产若被债权人申请撤销，则无效；若未被申请撤销，则有效。债务人无偿处分财产权益，债权人可请求法院撤销行为。...查看全文

法律规定为逃避债务无偿转让房产有效，但被撤销后自始无效。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，应自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。一、什么叫行...查看全文

房地产转移逃避债务的认定是指在法律文书具有效力后，以不合理价格交易财产、放弃债权、无偿提供担保，导致法院无法执行；隐藏、转移、毁损担保财产；违反限制消费令；有履行能力但拒不履行法院判决；拒不协助执行的个人。...查看全文

律师分析： 为逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生，这种行为本身就属于恶意串通侵害第三人利益，在法律上，债权转让合同应归于无效。为了避免债务人的公司被搬空，债权人除了通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现，同时应当密切关注...查看全文

律师解答： 为逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生，这种行为本身就属于恶意串通侵害第三人利益，在法律上，债权转让合同应归于无效。为了避免债务人的公司被搬空，债权人除了通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现，同时应当密切关注...查看全文

法律分析:为逃避债务有限公司转让是无效的，因为该民事行为属于恶意串通而损害了债权人的合法权益，根据《民法典》的规定以下民事行为无效:_x000D_ （一）行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益；_x000D_ （二）违反...查看全文

法律解析： 为逃避债务有限公司转让债权的情况时有发生，这种行为本身就属于恶意串通侵害第三人利益，在法律上，债权转让合同应归于无效。为了避免债务人的公司被搬空，债权人除了通过抵押、质押、财产保全等方式确保债权的实现，同时应当密切关注...查看全文

债务人为逃避债务而隐匿、转移财产的行为无效，根据我国法律法规的相关的规定，涉及债务人财产的下列行为无效：(一)为逃避债务而隐匿、转移财产的;(二)虚构债务或者承认不真实的债务的。因以上的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。风...查看全文

法律分析:债务人不知道债权转让的行为则该转让行为对债务人无效，根据法律规定债权转让应当通知债务人，且进行转让的债权不得属于当事人约定不得转让的债权，根据债权性质不得转让的债权以及根据法律规定不得转让的债权。...查看全文

1、债务人不知道债权转让的转让行为无效。债权人转让债债权的，应该通知债务人，未通知的，该转让不对债务人发生效力。但对债权人与受让人而言，债权转让合同仍然是有效的；2、国有企业债务人认为债权转让有损国家利益，可以向法院起...查看全文

法律解析： 无效。债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百四十六条 债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受...查看全文

法律无明确规定，需结合实际情况分析。根据最高人民法院的意见，拒不履行法院判决、裁定的行为包括财产转移、毁损、放弃债权等。财产保全需满足紧急情况和提供担保两个条件。诉讼中的财产保全是为保证判决执行采取的强制措施，法院一般不主动采取。...查看全文

1、债务人不知道债权转让的转让行为无效。债权人转让债债权的，应该通知债务人，未通知的，该转让不对债务人发生效力。但对债权人与受让人而言，债权转让合同仍然是有效的； 2、国有企业债务人认为债权转让有损国家利益，可以向法院起诉要求确认...查看全文

法律解析： 关于债务处理的部分行为不合法，关于假离婚的部分行为合法。因为它违反了《民法典》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债务人的合法权益。债...查看全文

法律分析:关于债务处理的部分行为不合法，关于假离婚的部分行为合法。因为它违反了《民法典》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债务人的合法权...查看全文

律师分析： 关于债务处理的部分行为不合法，关于假离婚的部分行为合法。因为它违反了《民法典》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债务人的合法权益。债...查看全文