婚外对方主动补偿不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪要求行为人使用威胁、要挟、恫吓等手段迫使被害人交出财物，而婚外对方主动补偿并非逼迫行为。具体情况可提交证据给法院判定，如存在敲诈勒索行为，将追究法律责任。...查看全文

婚外对方主动补偿，显然是不算敲诈勒索罪的，我国法律上明确规定了敲诈勒索罪的表现是存在强迫或者逼迫对方支付情况，对于婚外主动补偿显然是不构成敲诈勒索罪的构成要件的。 一、婚外对方主动补偿算敲诈...查看全文

碰瓷属于敲诈勒索罪，(一)情节较重的，触犯《刑法》如果造成严重后果、涉及金额较大，或严重扰乱社会治安社会秩序，则会因触犯刑法，被警方刑事拘留，并最终接受法院审判。实践中，由于碰瓷行为涉及金额通常较大，碰瓷者受到刑事处罚属于大概率事...查看全文

不算。当事人出于自愿进行赔偿的，并不是敲诈勒索的行为，而敲诈勒索是指通过威胁、恐吓等暴力方式强行索取财物的犯罪行为。法律明确规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重...查看全文

律师分析： 婚外情敲诈勒索是否犯法要分情况处理。因为婚外情给予的精神补偿费在合理范围内不算是敲诈勒索，有相关证据支持的，应该及时给与补偿。如果一方或者第三人存在在以恶害相通告，使用恐吓、威胁或要挟的方法，使另外一方产生恐惧心理的行...查看全文

法律解析： 婚外情敲诈勒索是否犯法要分情况处理。因为婚外情给予的精神补偿费在合理范围内不算是敲诈勒索，有相关证据支持的，应该及时给与补偿。如果一方或者第三人存在在以恶害相通告，使用恐吓、威胁或要挟的方法，使另外一方产生恐惧心理的行...查看全文

因为婚外情给予的精神补偿费在合理范围内不算是敲诈勒索，无过错方有权请求损害赔偿。根据《民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4...查看全文

婚外情女方敲诈的处理方式及法律规定。根据《刑法》第274条，敲诈勒索罪是以非法威胁为目的，强行索取财物。根据法律规定，敲诈勒索公私财物处罚从轻到重，取决于数额大小和情节严重程度。处罚可包括有期徒刑、拘役、罚金等。威胁内容不限，只要...查看全文

法律分析:告对方敲诈勒索罪可以向公安机关报警或者直接到人民法院提起诉讼。被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于自诉案件。犯罪事实清楚，有足够证据的案件，人民法院应当开庭审判。法律依据:《中华人民共和国...查看全文

律师分析： 告对方敲诈勒索罪可以向公安机关报警或者直接到人民法院提起诉讼。被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于自诉案件。犯罪事实清楚，有足够证据的案件，人民法院应当开庭审判。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四...查看全文

法律分析:告对方敲诈勒索罪可以向公安机关报警或者直接到人民法院提起诉讼。被害人有证据证明的轻微刑事案件，属于自诉案件。犯罪事实清楚，有足够证据的案件，人民法院应当开庭审判。法律依据:《《中华人民共和国刑法》...查看全文

律师解答： 婚外情敲诈勒索是否犯法要分情况处理。因为婚外情给予的精神补偿费在合理范围内不算是敲诈勒索，有相关证据支持的，应该及时给与补偿。如果一方或者第三人存在在以恶害相通告，使用恐吓、威胁或要挟的方法，使另外一方产生恐惧心理的行...查看全文

根据我国相关法律规定，对方在轻微事故中想要敲诈勒索的情况，人民法院会根据实际情况进行判决，具体判决金额将根据实际情况确定。针对出租车被撞对方全责的情形，误工费是根据人身损害赔偿标准来进行赔偿的，其具体赔偿金额以实际为准。而对于两车...查看全文

法律分析:5000元算敲诈勒索罪，一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。法律依据:《《中...查看全文

一、敲诈多少钱算敲诈勒索罪?一般敲诈勒索公私财物价值二千元以上就会构成敲诈勒索罪了，关于敲诈勒索金额的规定具体如下：1、敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，...查看全文

法律分析:索要分手费男方自愿补偿不算敲诈。只有在以威胁或者要挟的方法索要，且数额较大的情况下，才算敲诈，构成犯罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第...查看全文

法律分析：一、主张精神损害赔偿算敲诈勒索吗房主张精神损害赔偿算不算敲诈勒索，要看主张精神损害赔偿是否有法律依据，并且其主张的手段而定，如果主张是合法的，不算敲诈勒索。《中华人民共和国刑法》第二百...查看全文

法律解析： 不算，赔偿损失是合法的行为，而敲诈勒索是非法的活动。而基于合法权益被侵犯的“天价索赔”，不等于敲诈勒索；“过度维权”行为也有民事法律规制，无需刑法伺候。对于弱势群体消费者的“天价索赔”，商家完全可以拒绝，也可以协商解决...查看全文

法律解析： 不算，赔偿损失是合法的行为，而敲诈勒索是非法的活动。而基于合法权益被侵犯的“天价索赔”，不等于敲诈勒索；“过度维权”行为也有民事法律规制，无需刑法伺候。对于弱势群体消费者的“天价索赔”，商家完全可以拒绝，也可以协商解决...查看全文

律师分析： 不算，赔偿损失是合法的行为，而敲诈勒索是非法的活动。而基于合法权益被侵犯的“天价索赔”，不等于敲诈勒索；“过度维权”行为也有民事法律规制，无需刑法伺候。对于弱势群体消费者的“天价索赔”，商家完全可以拒绝，也可以协商解决...查看全文