你好。法律分析:没有证据就被骂小三可以起诉。被侮辱诽谤侵犯名誉权，当事人可以选择向法院提起民事侵权诉讼，对方情节严重构成犯罪的也可以向人民法院提起刑事自诉。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何...查看全文

打人者不承认打人的违法事实即使没有证据，警方可以通过询问和传唤嫌疑人、询问被侵害人、其他证人或者其他与案件有关的人，可以在现场进行堪验检查等方法确认违法事实。行为人若有殴打人的行为，即使打人者不承认，在公安机关搜寻到足够证据的情况...查看全文

证人没有证据不可以作证。证人作证需要证据，证人证言需有以下特点：1、证人证言只是证人对案件有关情况的客观阐述，而不是推测或分析意见；2、证人是犯罪嫌疑人、被告人、被害人以外的人，所以，较犯罪嫌疑人、被告人、...查看全文

证人证言对案件的定案有直接影响，但并非所有证人证言都可作为根据，只有符合条件的证人证言经过控辩双方讯问、综合比较、查证属实后，方可作为定案的依据，以确保其客观真实性。...查看全文

证言是可以作为证据使用的。根据我国法律规定，每个知道案件真相的公民都有作证的义务，其证言应经过双方质证和查实后才能作为定案的依据。法庭对证人作伪证或隐匿罪证的行为将依法处理。证据保全是指对证据采取措施以保护其完整性和真实性。在中国...查看全文

可以。对于一审判决或裁定，只要你不服，在判决裁定生效前，都是可以上诉的，不需要新证据，注意一定要在判决、裁定生效前上诉，否则就不能上诉了。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。...查看全文

法律分析:可以向法院申请发保护令，让证人作证，去医院验伤，病历当作证据。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人...查看全文

律师分析： 没有基本证据是无法起诉、立案。民事诉讼法规定了如下起诉条件：（一）原告与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 【法律依据...查看全文

律师解答： 没有基本证据是无法起诉、立案。民事诉讼法规定了如下起诉条件：（一）原告与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 【法律依据...查看全文

律师解答： 犯法，污蔑应该是诽谤罪，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据中华人民共和国刑法的规定，行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，应当立案。诽谤罪是情节犯，行为人捏造事实诽谤...查看全文

律师分析： 犯法，污蔑应该是诽谤罪，诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。根据中华人民共和国刑法的规定，行为人捏造事实诽谤他人，情节严重的，应当立案。诽谤罪是情节犯，行为人捏造事实诽谤...查看全文

法律解析： 在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定：重证据、重调查研究、不轻信口供原则。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条 辩护律师经证...查看全文

律师解答： 在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定：重证据、重调查研究、不轻信口供原则。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条 辩护律师经证...查看全文

法律解析： 在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定：重证据、重调查研究、不轻信口供原则。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条 辩护律师经证...查看全文

法律分析:在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定:重证据、重调查研究、不轻信口供原则。法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第...查看全文

律师分析： 在刑事案件中，如果只有口供，而无其他证据能够证明有罪，那就不能单凭口供定罪。我国刑诉法有一项重要的原则性规定：重证据、重调查研究、不轻信口供原则。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条 辩护律师经证...查看全文

家暴离婚需要的证据：1、报警记录：反映家庭暴力的最佳证据；2、受伤的照片，在不能及时报警的情况下，当事人也可以拍照保存自己的受伤情况；3、诊断证明、伤情鉴定、验伤报告等；4、证人、邻...查看全文

律师分析： 法院判决都是依据证据来做事实认定，从而做出判决，如果原告提出的诉讼主张，没有任何的证据作证，或者提供的证据，证明力不强，无法形成完整的证据链，而被告提供的证据齐全，合法且证明力强，可以形成完整的证据链，那么正常来说，法...查看全文

法院判决都是依据证据来做事实认定，从而做出判决，如果原告提出的诉讼主张，没有任何的证据作证，或者提供的证据，证明力不强，无法形成完整的证据链，而被告提供的证据齐全，合法且证明力强，可以形成完整的证据链，那么正常来说，法院会判原告败...查看全文

1、依据相关法律的规定，没有新的证据也能提起上诉的，如果没有新证据的，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。3、第二审人民法院对上诉案件，...查看全文