靠证人证言就是证据吗

律师回答
摘要:证言是可以作为证据使用的。根据我国法律规定,每个知道案件真相的公民都有作证的义务,其证言应经过双方质证和查实后才能作为定案的依据。法庭对证人作伪证或隐匿罪证的行为将依法处理。证据保全是指对证据采取措施以保护其完整性和真实性。在中国,刑事诉讼中的证据保全包括讯问和询问的笔录,勘验现场和检查物证的记录等。民事诉讼和行政诉讼中的证据保全可由诉讼参与人提出申请或由法院主动采取措施。
一、证言可以当证据吗
1、证言能做为证据使用。
2、我国法律规定,每一个知道案件事实真相的公民,都有作证的义务,知道案件事实的,其证言就应该作为证据使用,根据法律规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。
3、法律依据:《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人,不能作证。
二什么是、证据保全
1、这是指对证据采取措施加以收取和固定。证据由于时过境迁或其他原因,有可能失灭、失真或难以取得,如证人将要出国或因病可能死亡,现场脚印会模糊甚至消失,物证可能会腐烂、变质或变形等。因此,为了有效地利用证据认定案情,司法机关和有关机关必须采取措施对证据加以保全。
2、在中国,刑事诉讼中的证据保全,包括对被告人的讯问和对证人、被害人的询问采用笔录;对勘验现场,检查人身,检查、扣押物证、书证,采用笔录、照相、绘图、复制模型、录像、查封和收存等。民事诉讼和行政诉讼中的证据保全,可由诉讼参加人提出申请,也可由人民法院根据需要主动采取。
3、民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全,应由公证机关进行。当事人在起诉后,应当申请公证机关将所保全的证据,提交受诉人民法院。当事人在起诉后申请证据保全,由人民法院经过审查后作出是否准许的裁定。按照保全程序而确定的证据,以后法院在审判案件时是否采用,要以被保全的证据对案件是否有意义来决定。
延伸阅读
结语:证言作为证据使用是我国法律规定的,每一个知道案件事实真相的公民都有作证的义务。证人证言必须在法庭上经过质证并查实后才能作为定案的根据。法庭会依法处理证人有意作伪证或隐匿罪证的情况。证据保全是为了防止证据失灭、失真或难以取得而采取的措施,包括对被告人、证人、被害人的讯问和询问,勘验现场,检查物证、书证等,可由诉讼参加人提出申请或由法院主动采取。民事诉讼当事人在起诉前申请证据保全应由公证机关进行,起诉后需经法院审查决定是否准许。法院在审判案件时是否采用保全的证据要根据其对案件的意义来决定。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十一条 当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:四、质证:第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证,接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的,视为出庭作证。
双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的,证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的根据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:四、质证:第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实,作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。
证人作证前不得旁听法庭审理,作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
证人言辞表达有障碍的,可以通过其他表达方式作证。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
证人证言是传来证据吗

证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据。例如亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言,就是直接证据。这里所谓的直接证明,主要是指该证据的形式意义上的证明功能,证明作用而不能简单的绝对化的...查看全文

证人证言属于证据吗

法律分析:证人证言如果能够证明案件事实属于证据,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。法律依据:_x0...查看全文

"论证人证言的可靠性"

证人证言与被告人供述都是刑事案件中的证据,但证人证言具有主观性,被告人供述在证明力上更高。然而,根据刑事诉讼法,只有被告人供述且没有其他证据时,才能认定被告人有罪。多个证人证言不一定能定罪,警方会结合实际情况来分析。...查看全文

证人证言是否属于证据?

证人证言在我国法律中是一种重要的证据类型,可以分为原始证据和传来证据,取决于是否经过转述。证人证言具有直接明确的感受,但容易遗忘模糊且受客观环境和感知水平影响。法官需综合审查判断其效力。证人的品格与操行决定了证言的真实可靠性,优良...查看全文

证人证言是否属于证据

证人证言是一种证据类型。证人证言所证明的事实,如果是直接在现场获得的证据,那么证人证言就是原始证据;如果不是直接在现场获得的,而是从别人口中转述的,那么证人证言就是传来的证据。证人证言的优点是证人的感受比较直接明确,缺点是时间长了...查看全文

证人证言需要证据证明吗

法律分析: 证人证言需要证明查实,对于出庭作证的证人,必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人等双方询问,其证言经过审查确实的,才能作为定案的根据。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 可以用于证明案件事实的材...查看全文

证人证言能作为证据吗

法律分析: 1、证人证言属于证据的一种,可以作为证据使用。 2、证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证...查看全文

证人证言是否是直接证据?

律师分析: 证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据,即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实,就是对确定案...查看全文

证人证言是不是直接证据

证人证言是直接证据还是间接证据 证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。 所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据,即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证...查看全文

证据中的证人证言

证人证言的证据性质取决于其是否能直接证明案件的主要事实。直接证据能一步到位地证明事实,而间接证据具有间接性。因此,证人证言只有在能直接证明案件主要事实时才属于直接证据。...查看全文

直接证据——证人证言

证人证言的直接性取决于其能否直接证明案件的主要事实,具体需要根据证言内容判断。如果证人证言能够完整地证明案件事实,即具有证明力,就属于直接证据。...查看全文

证人证言是原始证据还是传来证据?

律师分析: 证人证言所证明的事实,如果是亲身在现场直接获得的证据,那么该证人证言就是原始证据;证人证言所证明的事实,如果非亲身现场直接获得,而是从他人口中转述的,那么该证人证言就是传来证据。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事...查看全文

证据是否必要证明证人证言?

证人证言是否需要证据,取决于具体情况。证人应出庭作证,客观陈述所知事实。法官和当事人可询问证人,证人不得旁听。法院可允许证人质证,但仅有证人证言无其他证据,不能作为定案依据。...查看全文

证人证言属于传来证据吗

证人证言是我国法律规定的一种证据类型。证人证言是证人就自己多了解的案件情况所作的陈述。如果证人证言是自己第一手获得的就是原始证据,如果是经过转述、从他人处获得就是传来证据。所以证人证言有可能是原始证据,也有可能是传来证据,关键看是...查看全文

证人证言的可靠性:如何评估证人证言的真实性

刑事诉讼法规定,证人证言可以作为定案的根据,但必须在法庭上经过双方质证并查实。其他证据如物证、书证、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述等也可以作为定案的依据,但都必须经过查证属实。...查看全文

证人证言属于直接证据还是间接证据

法律分析:一、证人证言属于直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据,即能够直...查看全文

直接证据:证人证言是否属于证据类别?

证人证言的直接性与间接性是划分直接证据与间接证据的标准。直接证据能直接证明案件的主要事实,无需其他证据;间接证据则需通过其他证据连接。直接证据具有直接性,间接证据具有间接性,往往需要推论为中介。根据最高法院规定,若法院确信待证事实...查看全文

证人证言是否属于法定证据?

证人证言不属于书证,属于证据的一种形式。根据刑事诉讼法第42条第2款的规定,证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录以及视听资料。因此,证人证言与书证是不同的两种证据形式。...查看全文

直接证据是否包括证人证言

证人证言可以作为直接证据,但需要综合分析证人的智力、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素来判断其可信度;证人证言应是证人亲自所见所闻的与案件有关的客观情况,不能包含主观评价或传闻;人民法院在分析证人证言时需考虑证人的主观因素...查看全文

证人证言是否属于证据范畴?

证人证言的直接与间接证据区分在于能否直接证明案件的主要事实。直接证据是直接与案件主要事实相关联的证据,能够单独证明案件主要事实。而间接证据是与案件事实具有间接联系,不能单独直接证明案件事实,需要与其他证据结合使用。间接证据也被称为...查看全文

推荐律师

危羿霖

北京市-北京市-西城区

认证律师知识产权、知识产权

已服务162人次

热门法律问题