证人证言是直接证据还是间接证据，需要看其是否能够直接证明待证事实的主要事实部分，若如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。
划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。
凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。
间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。
直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。
间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。
根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
直接证据：证人证言是否属于证据类别？
律师回答
摘要：证人证言的直接性与间接性是划分直接证据与间接证据的标准。直接证据能直接证明案件的主要事实，无需其他证据；间接证据则需通过其他证据连接。直接证据具有直接性，间接证据具有间接性，往往需要推论为中介。根据最高法院规定，若法院确信待证事实存在的可能性高，则应认定其存在；反之，应认定其不存在。法律规定了证明标准，所有知情单位和个人都有出庭作证的义务，但不能正确表达的人不能作证。
延伸阅读
结语：证人证言的直接性与间接性取决于其是否能够直接证明待证事实的主要部分。直接证据与案件主要事实之间的关联是直接的，没有中间环节；而间接证据则通过其他证据连接。根据最高人民法院的规定，如果人民法院确信待证事实存在的可能性很高，应认定该事实存在；如果待证事实真伪不明，应认定该事实不存在。法律还对待证事实的证明标准有规定，需要根据相应规定执行。同时，根据《民事诉讼法》的规定，凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证，但不能正确表达意思的人不能作证。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。
双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。
证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。
双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。
证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。
证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
证人证言属于直接证据还是间接证据
法律分析：一、证人证言属于直接证据还是间接证据证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直...查看全文
证言属于直接证据吗
一、什么是直接证据 直接证据：按照民事诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如结婚证、房产证。一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系...查看全文
证人证言是否等同于直接证据？
证人证言是刑事诉讼中常见的证据，但不一定都是直接证据。直接证据能直接证明案件的主要事实，与案件主要事实相关联，而非直接证据则不能。案件主要事实在不同类型的诉讼中有所不同。证人证言的收集应遵循程序，其特点包括客观阐述、相对客观、受主...查看全文
证人证言是否是直接证据？
律师分析： 证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓案件的主要事实，就是对确定案...查看全文
直接证据——证人证言
证人证言的直接性取决于其能否直接证明案件的主要事实，具体需要根据证言内容判断。如果证人证言能够完整地证明案件事实，即具有证明力，就属于直接证据。...查看全文
证人证言是否属于证据？
证人证言在我国法律中是一种重要的证据类型，可以分为原始证据和传来证据，取决于是否经过转述。证人证言具有直接明确的感受，但容易遗忘模糊且受客观环境和感知水平影响。法官需综合审查判断其效力。证人的品格与操行决定了证言的真实可靠性，优良...查看全文
证人证言是否属于证据
证人证言是一种证据类型。证人证言所证明的事实，如果是直接在现场获得的证据，那么证人证言就是原始证据；如果不是直接在现场获得的，而是从别人口中转述的，那么证人证言就是传来的证据。证人证言的优点是证人的感受比较直接明确，缺点是时间长了...查看全文
直接证据是否包括证人证言
证人证言可以作为直接证据，但需要综合分析证人的智力、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等因素来判断其可信度；证人证言应是证人亲自所见所闻的与案件有关的客观情况，不能包含主观评价或传闻；人民法院在分析证人证言时需考虑证人的主观因素...查看全文
证人证言是不是直接证据
证人证言是直接证据还是间接证据 证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。 所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证...查看全文
证人证言是直接证据还是间接
证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。...查看全文
证人证言是直接证据还是间接？
律师分析： 证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间...查看全文
证人证言是直接证据还是间接
律师分析:证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证...查看全文
证人证言是否属于法定证据？
证人证言不属于书证，属于证据的一种形式。根据刑事诉讼法第42条第2款的规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录以及视听资料。因此，证人证言与书证是不同的两种证据形式。...查看全文
证人证言是否属于证据范畴？
证人证言的直接与间接证据区分在于能否直接证明案件的主要事实。直接证据是直接与案件主要事实相关联的证据，能够单独证明案件主要事实。而间接证据是与案件事实具有间接联系，不能单独直接证明案件事实，需要与其他证据结合使用。间接证据也被称为...查看全文
证人证言属于证据吗
法律分析：证人证言如果能够证明案件事实属于证据，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。法律依据：_x0...查看全文
证人证言是否符合直接证据的要求？
证人证言的直接证据性取决于其能否直接证明案件的主要事实。直接证据是指能够直接证明案件主要事实的证据，与之直接相关。案件的主要事实是指对解决诉讼纠纷具有关键意义的事实，在不同种类的诉讼中可能有所不同。...查看全文
指纹是否属于直接证据
法律解析： 根据相关法律规定，指纹不是直接证据，直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据，指纹只能证明案件的某种情况，不能单独证明案件的主要事实，所以不属于直接证据。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 ...查看全文
指纹是否属于直接证据？
律师分析： 根据相关法律规定，指纹不是直接证据，直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据，指纹只能证明案件的某种情况，不能单独证明案件的主要事实，所以不属于直接证据。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 ...查看全文
指纹是否属于直接证据
法律解析： 根据相关法律规定，指纹不是直接证据，直接证据是指能单独直接证明案件主要事实的证据，指纹只能证明案件的某种情况，不能单独证明案件的主要事实，所以不属于直接证据。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十条 ...查看全文
借据是否属于证明借贷双方直接证据
借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，...查看全文
推荐律师
李广荣
北京市-北京市-朝阳区
专职律师交通事故、交通事故
已服务141人次
热门法律问题
