如何判断证据是否足够?

律师回答
摘要:诈骗罪证据不足,法院将作出无罪判决。根据《刑事诉讼法》第200条规定,证据不足无法认定被告人有罪时,法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
若证明犯罪嫌疑人的行为构成诈骗罪的证据不足的,检察院会作出不起诉的决定,法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。根据刑法规定,证据不足的,不能认定被告人有罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪证据不足一般怎么定的法律依据
《刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:
(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;
(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
延伸阅读
评估证据充分性的标准和方法
评估证据充分性的标准和方法是在法律实践中非常重要的一项任务。首先,我们需要考虑证据的可信度和可靠性,包括证人的可信度、证据来源的可靠性等。其次,我们需要评估证据的完整性,即是否涵盖了案件的各个方面和要素。此外,还需要考虑证据的相关性,即证据与案件事实之间的关联程度。另外,专业知识和经验也是评估证据充分性的重要依据。通过综合分析和权衡各种因素,我们可以得出一个合理的评估结论,判断证据是否足够支持案件的主张或辩护。因此,评估证据充分性的标准和方法是确保正义得以实现的重要工具。
结语:根据刑事诉讼法第200条的规定,当证据不足以认定被告人有罪时,法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。评估证据充分性时,需要考虑证据的可信度、完整性和相关性,同时也要依靠专业知识和经验。通过综合分析和权衡各种因素,我们可以得出一个合理的评估结论,以确保正义得以实现。因此,对于诈骗罪证据不足的情况,法院会根据以上法律依据作出无罪判决。
法律依据
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:五、证据的审核认定 第九十六条 人民法院认定证人证言,可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十八条 双方当事人无争议的事实符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的,人民法院可以责令当事人提供有关证据。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:第十九条 当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号,对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明,签名盖章,注明提交日期,并依照对方当事人人数提出副本。
人民法院收到当事人提交的证据材料,应当出具收据,注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间,由经办人员签名或者盖章。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
审判过程中,如何判断二次退侦证据是否足够?

对于需要补充侦查的案件,人民检察院可以要求公安机关提供证据材料,也可以自行侦查,但补充侦查最多只能进行两次。如果经过二次补充侦查后,人民检察院仍认为证据不足,不符合起诉条件,则应作出不起诉决定。...查看全文

法院如何判断刑事案件中证据是否足够?

刑事诉讼中,公安机关侦查终结的案件由人民检察院决定是否起诉。人民检察院可要求公安机关补充侦查,也可自行侦查,但补充侦查限制为两次。若二次补充侦查后仍证据不足,不符合起诉条件,人民检察院应作出不起诉决定。若被不起诉人在押,应立即释放...查看全文

如何判断证据是否不足?

证据是证明(案件)事实的依据,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。证据不足是指在诉讼过程中,据以认定案件情况的主要事实材料,不足以作为认定案情的根据。证据...查看全文

自己能否判断诈骗罪?证据是否足够?

诈骗行为涉及非法占有他人财物,达一定数额可构成犯罪,需承担刑事责任。证据不足时无法定罪,应继续收集证据。我国法律规定,较大数额的诈骗可处三年有期徒刑、拘役、管制,并罚金。...查看全文

判断诈骗罪证据是否足够,能否定罪?

如果受害人被诈骗,但证据不足,无法定罪或起诉犯罪分子,需继续收集有利证据。诈骗行为以非法占有他人财物为目的,若涉及一定数额,则可能构成犯罪并承担刑事责任。...查看全文

如何判断诈骗案是否证据不足

没有可以定案的证据就算证据不足。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。本罪侵犯的客体是公私财...查看全文

劳动仲裁如何判断证据是否不足?

有基本申请材料就可立案,证据不足影响仲裁请求实现但不影响立案。根据法律规定,仲裁委员会应受理满足以下条件的仲裁申请:1)劳动纠纷;2)明确仲裁请求和事实理由;3)与案件有直接利害关系的申请人和被申请人;4)属于仲裁委员会管辖范围。...查看全文

相关证据是否足够?

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,公安机关对报案、控告、举报和自首的材料进行审查,符合立案条件时会立案,不符合条件时不予立案,并通知控告人。...查看全文

证据是否足够立案

我国民事案件立案需符合起诉条件,包括直接利害关系、明确被告、具体诉讼请求和事实、理由,以及受诉范围和管辖。人民法院应保障起诉权利,符合条件的应在七日内立案,不符合的应作出裁定书不予受理。...查看全文

如何收集到足够证据?

婚内出轨的证据包括电子邮件、聊天记录、悔过书、照片和录像。电子邮件和聊天记录需要经过公证处公证。保证书或悔过书可以表明决心改过。拍摄照片和录像时需注意不侵犯个人权利。公开场合拍摄的录像可作为证据使用。...查看全文

法院判决无足够证据时如何处理?

证据不足时,法院判决根据不同案件类型而有所不同。在刑事案件中,如果检方证据不足,法院会判决被告无罪;而在民事案件或行政诉讼中,双方需提供证据,法院根据证据进行裁判,证据不足的一方会承担败诉的风险。根据《刑事诉讼法》和《最高人民法院...查看全文

贩毒证据是否足够成罪?

贩毒证据不足会导致不被判刑,补充侦查可要求提供必要证据,人民检察院可自行侦查,补充侦查期限为一个月,超过两次需重新计算审查起诉期限,证据仍不足可作出不起诉决定,需考虑物证、书证、证人证言和被害人陈述等因素。...查看全文

法院如何判断刑事自诉证据不足?

法院在不同阶段对证据不足的案件有不同处理办法。开庭前,法院会劝说自诉人自行撤回或裁定驳回起诉。开庭后,如果证据不足,法院会根据罪刑法定原则和疑罪从无原则,认定被告无罪,因无法证明被告有罪,自诉人的指控不成立。...查看全文

能否判定猥亵儿童有罪?证据是否足够?

我国法律保证了案件办理的程序公正,要求充足证据才能判处刑罚。然而,无论案件发生多久,一旦发现可定罪证据,仍会判处相应刑罚。因此,建议被告坦白从宽,抗拒从严。...查看全文

如何判断盗窃罪证据是否充分?

盗窃罪的证据要求及特征:证据要充分,排除合理怀疑,根据法定程序查证属实;盗窃行为涉及公私财物的所有权,必须达到数额较大或多次盗窃;犯罪主体为年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。...查看全文

三个这样的证据是否足够?

证人证言的有限效力及其在法官判断中的排除,只有具备作证能力并通过合法程序获得的证言才能作为定案的根据,以确保案件客观性。定罪量刑需要满足三个条件:有证据证明事实,证据经合法程序查证属实,综合全案证据排除合理怀疑。...查看全文

如何判断收据是否有效

收款收据的盖章要求:收据可以盖财务专章或单位公章,也可以盖现金收讫章,但不能盖发票专用章。收款收据适用于非经营性往来款项,涉及经营性收入必须开具发票。收款专用章和财务专用章都有效。...查看全文

能否根据诈骗罪定罪?证据是否足够?

诈骗行为涉及非法占有他人财物,达到一定数额可能构成犯罪,需承担刑事责任。证据不足时无法定罪,需继续收集证据。我国法律规定,涉及较大数额的诈骗可判三年有期徒刑、拘役、管制,并处罚金。...查看全文

证据不足如何判刑?

证据不足不能认定犯罪嫌疑人有罪,证据不足,应当撤销案件、不起诉或者做出证据不足,指控罪名不成立的无罪判决。定罪量刑的证据必须做到确实充分。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 证据不足怎么判刑 依据《中华人民共和国...查看全文

如何判决证据不足

刑事案件中,秉承“疑罪从无”原则,即检方证据不足的,刑诉法规定,在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人...查看全文