正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫特征 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征： 1、正当防卫是目的正当性和行...查看全文

法律解析： 防卫过当是违法行为，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者...查看全文

法律分析：防卫过当是违法行为，应当追究刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。公民享有正当防卫权，并不意味着公民可以任意实施防卫。只有合法的防卫行为才属正当行为，不负刑事...查看全文

法律分析:防卫过当是违法行为，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责...查看全文

无限防卫权又称无过当之防卫、预防性正当防卫、特殊防卫权、特别防卫权等，这些概念都属于正当防卫的范畴。所谓无限防卫权，是指公民在某些情况下所实施的正当防卫行为，没有必要限度的要求，对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。无限防卫权是公...查看全文

法律分析:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属...查看全文

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或...查看全文

法律解析： 属于正当防卫的行为是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫行为应该符合五...查看全文

法律分析:属于正当防卫的行为是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。法...查看全文

律师分析： 属于正当防卫的行为是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫行为应该符合五...查看全文

律师分析： 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事...查看全文

为使国家、社会利益、本人或者他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫行为。正当防卫的行为是为了保护合法权益免受不法侵害而面向不法侵害人采取一定的行为，正当防卫行为的发生必须是存在不...查看全文

法律分析:属于正当防卫的行为是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。属于正当防卫的，不负刑事责任。但是正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫行...查看全文

正当防卫是为了保护公共利益、个人和他人的权益免受不法侵害而采取的行为。根据《刑法》第二十条，正当防卫不构成刑事违法，但如防卫行为超过必要限度造成重大损害，则应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，即使...查看全文

合理防卫需满足五个要件，包括实际不法侵害的存在、侵害正在进行、保护国家、公共利益或个人权益、防卫对象明确、防卫行为未超过必要限度。被打还手是否属于正当防卫要看具体情况，包括是否存在实际不法侵害、防卫行为是否超过必要限度等。如果满足...查看全文

防卫过当不属于正当防卫，防卫行为应控制在必要限度内，不造成重大损害。防卫过当的构成要件包括客体、客观方面、主体和主观方面。防卫过当的防卫人应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。行凶、暴力犯罪的防卫行为不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

防卫过当是防卫不当的类型之一。1、无论是大陆法系还是英美法系，一般认为正当防卫须要具备特定的条件方能成立。我国通说认为，正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫...查看全文

律师分析： 不属于正当防卫的情形： 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。 ...查看全文

法律分析： 在实践中，有一些行为看似正当防卫实则不是的有：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2、假想防卫：误认为有不...查看全文

法律解析： 不属于正当防卫的情形： 1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。 ...查看全文