违约金过高的标准

律师回答

法律分析:

法律并没有明确规定在什么情况属于违约金过高。通常违约金应当与因违约行为遭受的实际损害相当。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,可以认定为“过分高于造成的损失”。

法律依据

《中华人民共和国民法典》 第五百八十五条

当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
违约金过高的标准是

违约金过高的标准是超过造成损失的百分之三十的。违约金过高的可以向法院请求适当减少。根据规定当事人可以约定一方违约时,应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定违约造成的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,...查看全文

违约金过高的标准是什么

法律分析:违约金过高的标准是过分高于违约所造成的损失,法律目前没有规定违约金过高标准的具体金额。法律规定,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法律依据:《...查看全文

违约金过高的标准是什么

当事人约定的违约金高于实际损失的30%的,一般认为属于过分高于损失,可以请求法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,...查看全文

违约金过高的标准是什么?

违约金过高的标准是:超过损失的30%。违约金主要是为了补偿,兼具惩罚性,超过30%可以视为过高。如果违约金高得超过了实际损失,当事人可以向人民法院或仲裁机构请求适当减少。...查看全文

违约金过高的标准是什么?

违约金过高的标准是:超过损失的30%。违约金主要是为了补偿,辅以惩罚,若超过30%,则可认定为过高。若违约金显着高于损失,法院或仲裁机构可根据当事人请求适当减少。...查看全文

合同违约金过高的标准是什么

法律分析: 一般合同违约金过高的标准为超过实际损失的30%。通常情况下,法院会以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则对是否过高进行衡量。 法律依据: 《民法典》 第...查看全文

民法典关于违约金过高的标准?

律师解答: 当事人可以在合同中约定违约金,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此违约金只有在过分...查看全文

合同里违约金过高的标准判定

法律分析: 违约金过高的标准判定:根据我国相关法律的规定,一般以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则进行衡量判定;约定的违约金超过造成损失的30%的,一般可以认定为...查看全文

民法典关于违约金过高的标准?

法律解析: 当事人可以在合同中约定违约金,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此违约金只有在过分...查看全文

民法典关于违约金过高的标准?

法律解析: 当事人可以在合同中约定违约金,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。因此违约金只有在过分...查看全文

判决中的违约金过高的标准如何评判

法律分析: 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同约定的违约金过分高于造成的损失。在未超过百分之三十的情况下,人民法院会以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人有无过错及过错程度、预期利益等综合因素进...查看全文

判决中的违约金过高的标准如何评判

法律分析:当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同约定的违约金过分高于造成的损失。在未超过百分之三十的情况下,人民法院会以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人有无过错及过错程度、预期利益等综合...查看全文

民法典合同法关于违约金过高的标准?

律师解答: 民法典合同法关于违约金过高的规定:在签订合同时可以与对方当事人约定当不履行合同义务时,另一方当事人应当向对方支付对方当事人多少钱的违约金,或者因违约而造成的损失赔偿。但是约定的违约金不能超过法律的规定。否则合同另一方当...查看全文

合同违约金过高的认定标准有哪些

违约金超过实际损失的30%被视为过高。违约金是指一方当事人违约时应支付给另一方的金钱,根据当事人的约定或法律规定。一般来说,合同违约金上限不超过实际损失的30%。如果超过或不足,可向法院申请减少或增加。...查看全文

合同违约金过高的认定标准有哪些

合同违约金过高的认定标准是超过实际损失的30%,在造成的损害较严重时适用。通常情况下,双方应合理协商违约金的约定,如过高或过低可请求法院减少或增加。...查看全文

合同违约金过高的认定标准有哪些

合同违约金过高的认定标准是超过实际损失的百分之三十,在造成的损害比较严重时适用。正常情况下违约金的约定应由双方合理协定,如过高或过低可以请求法院给予减少或者增加。...查看全文

合同违约金过高的认定标准有哪些

法律分析:违约金约定超过实际损失的30%视为过高。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定,一方当事人违约的,应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或...查看全文

合同约定的违约金过高的判断标准与调整方法

法律分析: 合同约定的违约金过高的判断标准即超过违约造成的损失的30%,就属于违约金过高。对此,可以通过当事人向法院或者仲裁机构请求适当减少来对过高的合同违约金予以调整。 法律依据: 《民法典》 第五百八十五条 当事人可以约定一方...查看全文

买卖合同违约金过高的认定标准是多少

买卖合同违约金过高的认定标准是不超过损失30%。也就是说,只有约定的违约金金额低于造成30%,只有这样,法律才能得到保护。如果超过了30%,当事人可以要求人民法院适当减少,人民法院应当根据实际损失、合同履行、当事人过错程度、预期利...查看全文

合同中违约金过高过低的衡量标准

法律分析: 合同中违约金过高过低的衡量标准是:违约金的认定需以违约造成的损失为基础,此为最重要最基础的标准,亦是法院在审理过程中最为关键的事实查明。其次,应考虑合同的履行程度,接近履行完毕和尚未履行的合同造成的违约结果截然不同。再...查看全文