一、主观方面不同。过失致人死亡主观方面表现为过失，即行为人对其行为的结果抱有过失的心理状态，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失；
疏忽大意的过失是指行为人主观上对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人实施某种有意识的行为时，可能造成他人死亡结果的主观认识上的要求。
意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失。
二、是否构成犯罪。过失致人死亡是犯罪，过失致人死亡，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
意外事故，法律不认为是犯罪，尽管行为人的行为已造成损害结果，但行为人在主观上既无故意也无过失。
三、承担责任不同。过失致人死亡既要承担刑事责任，也要承担民事责任。意外事件根据因果关系承担民事责任。
过失致人死亡罪与意外事件的区别有什么
律师回答
摘要：过失致人死亡和意外事件在主观方面、构成犯罪和承担责任方面存在差异。过失致人死亡表现为行为人对可能造成他人死亡的结果抱有过失的心理状态，构成犯罪并需承担刑事和民事责任。意外事件则不存在犯罪的故意或过失，只需根据因果关系承担民事责任。
延伸阅读
过失致人死亡罪与意外事件的区别及其法律影响
过失致人死亡罪与意外事件在法律上有着明显的区别和不同的法律影响。过失致人死亡罪是指由于犯罪人的过失行为导致他人死亡的犯罪行为，其要件包括过失、致人死亡、因果关系等。而意外事件则是指在正常生活、工作或其他活动中发生的不可预见、不可避免的事故或伤害。在法律上，过失致人死亡罪构成犯罪行为，需要承担相应的刑事责任，可能面临刑罚。而意外事件则通常被认为是无法预测和避免的，不会承担刑事责任。对于过失致人死亡罪的犯罪人，法律会依法进行定罪和量刑，以维护社会秩序和保护公民的生命权益。而对于意外事件的相关当事人，法律通常会侧重于保障其合法权益，例如提供相应的赔偿或保险补偿。因此，了解过失致人死亡罪与意外事件的区别对于维护法律秩序和保护公民权益具有重要意义。
过失致人死亡罪与意外事件在法律上有着明显的区别和不同的法律影响。过失致人死亡罪是指由于犯罪人的过失行为导致他人死亡的犯罪行为，其要件包括过失、致人死亡、因果关系等。而意外事件则是指在正常生活、工作或其他活动中发生的不可预见、不可避免的事故或伤害。在法律上，过失致人死亡罪构成犯罪行为，需要承担相应的刑事责任，可能面临刑罚。而意外事件则通常被认为是无法预测和避免的，不会承担刑事责任。对于过失致人死亡罪的犯罪人，法律会依法进行定罪和量刑，以维护社会秩序和保护公民的生命权益。而对于意外事件的相关当事人，法律通常会侧重于保障其合法权益，例如提供相应的赔偿或保险补偿。因此，了解过失致人死亡罪与意外事件的区别对于维护法律秩序和保护公民权益具有重要意义。
结语：过失致人死亡罪与意外事件在法律上存在明显区别。过失致人死亡罪需要满足过失、致人死亡、因果关系等要件，犯罪人将承担刑事责任。而意外事件通常被视为不可预测和避免的事故，不会构成犯罪行为。了解这两者的区别对于维护社会秩序和保护公民权益至关重要。在处理相关案件时，我们应根据具体情况判断责任，并依法进行定罪和量刑，以确保公正与合理。
法律依据
《刑法》第十六条
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
过失致人死亡罪与意外事件的区别有什么
区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致人死亡。如果是由于不能预见的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行为人对此不应负刑事...查看全文
过失致人死亡与意外事件的区别？
律师分析： 两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生;而后者则是指行为人在行为...查看全文
过失致人死亡与意外事件的区别
1、根据《刑法》第二百三十三条，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。2、意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是...查看全文
过失致人死亡与意外事件的区别有啥
过失致人死亡与意外事件的区别： 前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是指...查看全文
过失致人死亡与意外事件的区别是什么
过失致人死亡与意外事件的区别是: 1、主观方面不同，过失致人死亡主观方面表现为过失而意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失;&...查看全文
过失致人死亡与意外事件的区别是什么
法律分析：过失致人死亡与意外事件的区别是：_x000D_ 1、主观方面不同，过失致人死亡主观方面表现为过失而意外事件主观上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的过失；_x000D_ 2、过失致人死亡是犯罪，意外事故，法律不认为...查看全文
过失致人死亡和意外事件有什么区别
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。你说的就是过失导致死亡的情况，《刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下...查看全文
过失致人死亡罪和意外事件的区别
过失致人死亡罪与意外事件的区别是什么 过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生；主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避...查看全文
过失致人死亡罪和意外事件的区别
过失致人死亡罪与意外事件的区别是什么 过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生；主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避...查看全文
过失致人死亡与意外事件的区别在哪
法律分析： 他们的区别在于根据行为人的认识水平、行为本身的性质和当时的客观情况，行为人对其行为导致他人死亡的结果可能性能够预见、应当预见，只是由于疏忽大意的心理导致了未能实际预见，因而发生他人死亡的后果则构成疏忽大意的过失致人死亡...查看全文
过失致人死亡和意外事件的区别？
律师分析： 过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是...查看全文
疏忽大意的过失致人死亡与意外事件的区别是什么
意外事件与疏忽大意有相似之处，表现在行为人事实上都没有预见到自己行为的危害结果，客观上又都发生了危害结果。1、在意外事件中行为人是不应当预见、不能够预见危害结果的发生，疏忽大意的过失的行为人是应当预见、能够预见危害结果的发生，只是...查看全文
过失致人死亡与意外事件的差别在哪？
法律解析： 过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是...查看全文
过失致人死亡与意外事件的差别在哪？
律师解答： 过失致人死亡与意外事件的区别：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生；而后者则是...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别
法律分析:两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。通过阅读上文我们可以知道，因为故意杀人罪和过失杀人两罪的区别十分微妙,因此我们要认真的对待两者的区分。...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别？
律师分析： 两者的区别主要在于故意杀人是行为人想让被害人死亡的心态，而过失致人死亡行为人是对被害人死亡的结果有排斥的心态。通过阅读上文我们可以知道，因为故意杀人罪和过失杀人两罪的区别十分微妙,因此我们要认真的对待两者的区分。因为主...查看全文
故意杀人罪与过失致人死亡罪有什么区别
法律分析：故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别有：_x000D_ 1、其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态；后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。_x000D_ 2、故意杀人罪是...查看全文
意外事件和过失致人死亡区分
意外事件，是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是不能预见的原因所引起的。过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的人死亡，剥夺人生命权的行为。区分这两者的关键...查看全文
过失致人死亡与意外事件的界限
法律分析:过失致人死亡与意外事件的界限一般为行为人是否有过于自信或疏忽大意的过失。区分这两者的关键在于要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生，是否应当预见，如果应当预见，但是由于疏忽大意的过失而没有预见，则属于过失致...查看全文
过失致人死亡与意外事件的差异
法律解析： 两者的区别在于：前者是指行为人在行为当时对行为可能致人死亡的后果是能够预见并已经预见了的，但行为人出于对当时主客观各种因素的考虑，轻信自己能够避免这种危害后果的发生而实际导致这种这一结果的发生;而后者则是指行为人在行为...查看全文
推荐律师
王若邻
北京市-北京市-朝阳区
专职律师知识产权、知识产权
已服务101人次
热门法律问题
