两者的差异与关键点-法律问答|晖律网

两者的差异与关键点

回答于2024-05-01 阅读（1847）

律师回答

摘要：有罪证明和无罪辩护的区别在于当事人不同,有罪证明是原告对被告的起诉,而无罪辩护是被告对原告控诉的回应。两者的核心问题可以概括为定罪和量刑,有罪辩护是在认可被告人有罪的前提下,对其所犯的罪行作出较轻的量刑辩护,而无罪辩护则是在认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪的情况下提出。刑事辩护不是作秀,必须以事实为依据,以法律为准绳,同时需要尊重司法实践的规律。

有罪证明和无罪辩护的区别在于:两者的当事人不同,有罪证明是原告对被告的起诉,而无罪辩护是被告对原告控诉的回应。刑事案件的核心问题可以概括为两个方面:定罪和量刑。定罪是指确定被告人是否犯有某种罪行,而量刑则是指在被告人是否犯有某种罪行的事实已经确定后,对被告人应受到的刑罚进行评估。有罪辩护是在认可被告人有罪的前提下,对其所犯的罪行作出较轻的量刑辩护。
一、有罪证明无罪辩护的区别是什么?
有罪证明无罪辩护的区别是:两者的主体不同，有罪证明是原告对被告的指挥，而无罪辩护是被告对原告指控的解释。刑事案件可以理解为解决两个问题:定罪和量刑。定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下，对其作出罪轻的量刑辩护。
有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下(可以是认可控方指控的罪名;也可以不认可控方指控的罪名，但同时认为被告人构成其他犯罪)，对其作出罪轻的量刑辩护。
量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。
无罪辩护，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。
二、关于刑事辩护，还应说明以下几点:
1、刑事辩护不是作秀。
以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。
辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。
2、争取该争取的，放弃没意义的。
司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。
3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。
犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。
有罪证明和无罪辩护之间有一定的区别，但是双方也是有着一定的关联的，二者都需要收集和提供相应的材料证据支撑相关的主张依据。犯罪嫌疑人无论是被处以何种罪责，都是拥有为自己进行辩护的资格的，同时原告发方也有收集对方有罪证据的权力。

延伸阅读

结语：有罪证明和无罪辩护的区别在于当事人不同,有罪证明是原告对被告的起诉,而无罪辩护是被告对原告控诉的回应。在刑事案件中,定罪和量刑是核心问题。有罪辩护是在认可被告人有罪的前提下,对其所犯的罪行作出较轻的量刑辩护,而无罪辩护则是在认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪的情况下进行的。刑事辩护不是作秀,应以事实为依据,以法律为准绳,维护被告人的合法权益。

法律依据

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章侦查第五节搜查第一百三十六条为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章侦查第二节讯问犯罪嫌疑人第一百二十一条讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。
公安机关办理刑事案件程序规定：第四章律师参与刑事诉讼第四十六条符合下列情形之一，犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关应当自发现该情形之日起三日以内通知法律援助机构为犯罪嫌疑人指派辩护律师：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；
（二）犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问两者之间的差异及关键点

答

刑事诉讼分为刑事自诉和刑事公诉两种，自诉是指被侵害的公民直接向法院提起诉讼，公诉案件是由检察院提起的刑事诉讼。根据《刑事诉讼法》的规定，自诉案件包括告诉才处理、有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据但公安局或检察院不予追诉的案件。...查看全文

问两者之间的关键差异

答

法庭调查和法庭辩论是审判过程中的两个关键环节，前者通过审查证据和审问被告人来查明案情的真相，后者则是双方对事实和法律进行辩论的过程，以揭示案件中的问题。...查看全文

问探究两者的关键差异

答

诽谤罪与侮辱罪的区别在于诽谤必须是捏造事实，而侮辱不需要捏造事实；侮辱含有暴力侮辱行为，而诽谤则不使用暴力手段；侮辱往往是当着被害人的面进行。...查看全文

问两者之间的差异与特点

答

死刑和死缓的主要区别在于适用条件、审判程序和刑罚执行方式。死刑适用于极其严重的犯罪，审判程序需经最高法院审查。死缓适用于有法定或酌定从轻处罚情形，由高级法院审查。被判死刑的立即执行，死缓则可缓期执行。死刑执行后犯罪分子死亡，死缓执...查看全文

问犯罪预备与犯罪实行：理解两者的关键差异

答

犯罪预备和犯罪未遂的区别在于发生阶段，前者发生在犯罪行为尚未着手之前，后者发生在犯罪行为已经着手但尚未结束之间。犯罪预备是为实施犯罪而准备工具、制造条件的行为，而犯罪未遂是已经着手实行犯罪但未得逞的情形。二者在处罚上也存在区别，对...查看全文

问重点解析两者的差异

答

妨害作证和伪证在概念、犯罪主体和量刑标准上存在差异。妨害作证指辩护人、代理人毁灭证据或威胁证人，伪证指证人、鉴定人等故意作虚假证明。妨害作证的犯罪主体是辩护人、代理人，而伪证的犯罪主体是证人、鉴定人等。妨害作证的量刑标准较伪证更重...查看全文

问两者的差异与权益

答

个人和公司在租金支付能力上有区别，主要考虑用途和支付方式。法定代表人行为可以代表公司签署文件，但如果没有公司盖章可能存在瑕疵。然而，如果有公司盖章文件授权，效果与公司签署一致。...查看全文

问罪行的本质与关键差异

答

诬告陷害罪与诽谤罪的区别在于：诬告陷害罪侵犯人身权利，目的是使他人受刑事追究，向国家机关告发；而诽谤罪侵犯名誉，目的是破坏他人名誉，散布于第三者但不向国家机关告发。...查看全文

问两审程序之间的关键差异

答

民事诉讼中，第一审程序和第二审程序的区别在于起诉方和上诉方不同，一审可上诉而二审为终审。两审终审制度意味着案件经过两级法院审判后终结，上级法院的二审判决为终审判决，当事人不得上诉。该制度适用于民事权利义务争议的诉讼案件，而非诉讼民...查看全文

问两者之间的差异及特点

答

共益债务是为了保障全体债权人的共同利益和顺利进行破产程序而产生的债务。与破产债权不同，破产债权是基于破产宣告的财产请求权，通过破产程序来清偿。共益债务是为了确保破产程序的顺利进行，保护债权人的权益。...查看全文

问两者间的差异与联系

答

法律与道德的本质区别在于产生条件、表现形式、体系结构和推行力量。道德伴随人类社会的形成，存在于人们的意识和行为中；法律则是私有制、阶级和国家出现后才有的，以文字形式表现。法律有严密的逻辑体系和国家意志的统一体现，通过国家强制力实施...查看全文

问揭示两大贷款类型的关键差异

答

商业贷款与公积金贷款的主要区别在于贷款对象、利息负担、评估费和律师费。商业贷款的对象范围更广，无论是否有公积金都可申请，而公积金贷款只适用于公积金交存人和离退休职工。公积金贷款的利息负担较低，但需要支付评估费。而商业贷款则需要支付...查看全文

问理解索贿与贿赂的关键差异

答

行贿行为是指行政机关或行政机关公务员为谋取不正当利益，向其他国家工作人员提供财物。而索贿则是非国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物。需要指出的是，索贿并非刑法上规定的独立罪名，而是受贿罪的一种类型。...查看全文

问两者之间的差异与联系"

答

在固定期限合同下，用人单位可在劳动合同期满时不再续签合同，仅支付经济补偿金；而在无固定期限合同下，解除或终止合同需有法定理由，否则需支付两倍的经济补偿金。...查看全文

问两者之间的差异与联系

答

股东会或股东大会与董事会职权范围的划分清晰，前者行使所有者权利，后者行使管理者职权。股东会或股东大会权力无限，董事会权力有限，可被扩大或缩小。公司章程可特别解决职权问题。《公司法》规定的制度形成所有权与经营权分离，董事会独立负责经...查看全文

问两者之间的差异与辨认

答

变造和伪造的区别：变造是在真实基础上改，伪造是造假。变造是对失效的东西进行非法改换，伪造是编造、捏造以假乱真。在法律上，变造是擅自修改真实依据，伪造是假冒制造。在会计上，变造是涂改、挖补改变真实内容，伪造是做假账。...查看全文

问两者之间的差异与理解

答

合并公司后，债权人不能提出异议，因为合并公司已履行告知义务，债权人已知或应知债务人的合并，继续与其发生债务视为自愿承担风险。此外，公司内部职工对合并的异议权不宜享有，因为劳动债权通常已在合并中解决，且处于优先地位。...查看全文

问探讨劳务关系与劳动关系的关键差异

答

劳动合同和劳务合同在主体性质、报酬原则、主体待遇、雇主义务、合同内容任意性和法律调整等方面存在差异。劳动合同涉及行政隶属关系，按劳分配原则确定报酬，劳动者享有保险福利待遇，雇主有强制义务，合同内容受法律规定限制；而劳务合同仅涉及经...查看全文

问犯罪背后的关键差异

答

犯罪未遂与犯罪既遂的主要区别在于犯罪结果是否实现。未遂是犯罪目的未完成，既遂是完成了犯罪目的。未遂犯在量刑上通常会有所减免，而既遂犯则按照相关法律进行定罪和量刑。...查看全文

问探究犯罪既遂与犯罪中止的定义差异及关键点

答

犯罪既遂和犯罪中止的区别及法律依据：犯罪既遂是指行为人已完成全部构成要件，犯罪中止是指犯罪分子在实施过程中自动放弃或有效防止犯罪结果。根据《刑法》第23条，未得逞的犯罪为未遂，可从轻或减轻处罚；根据第24条，自动放弃或有效防止犯罪...查看全文