侵占罪既遂犯的法律责任及刑罚轻重

律师回答
摘要:侵占罪既遂的处罚量刑根据财产数额大小决定,法律依据为《刑法》第二百七十条,侵占罪与盗窃罪的区别在于侵占时财物在行为人控制之下,而侵占罪与贪污罪的区别在于犯罪对象、犯罪主体和刑事诉讼方式不同,职务侵占罪由公安机关负责查处侦查。
一、侵占罪既遂怎么处罚量刑
1、对于侵占罪既遂的处罚,是处2年以下有期徒刑,侵占的财产数额巨大的可以处2-5年有期徒刑,具体情况下可以基于侵占的财产数额大小来进行合法的判决处理,具体情况结合实际而定。
2、法律依据:《刑法》第二百七十条,【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。
二、侵占罪与它罪的界限有哪些
1、本罪与盗窃罪的界限
侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪,其主体都是一般主体。其区别主要表现在:盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为,在盗窃时,财物并不在行为人控制之下:而侵占罪则是行为人实施侵占行为时,被侵占之物当时已在他的实际控制之下。
2、本罪与贪污罪的界限
(1)犯罪对象不同,贪污罪只限于公共财产,且不能是不动产,而侵占罪不仅可以是公共财物,还可以是私人财物,且包括不动产;
(2)犯罪主体不同。侵占罪的主体是一般主体,只要是代为保管他人财物且对其加以侵占的人,均可成为本罪的主体。贪污罪的主体是特殊主体,即国家工作人员;
(3)犯罪客观方面表现不同。贪污罪表现为行为人必须利用职务上的便利,即利用自己职务范围内的权力和地位所形成的经手管理公共财物的便利条件。而侵占罪中行为人是否利用职务上的便利,并不影响该罪的成立。
(4)刑事诉讼不同。贪污罪是公诉案件。侵占罪是自诉案件。
三、职务侵占罪由谁查处
1、职务保侵占罪,一般由公安机关负责查处侦查。
2、职务侵占罪的主体是公司、企业或者其他单位的人员,不是国家机关工作人员。
延伸阅读
结语:侵占罪既遂的处罚根据《刑法》第二百七十条规定,可处2年以下有期徒刑,巨大财产数额可处2-5年有期徒刑,具体情况视实际情况而定。与盗窃罪的区别在于侵占罪时财物已在行为人实际控制之下。与贪污罪的区别在于侵占罪可以涉及私人财物和不动产,主体为一般人,而贪污罪主体为国家工作人员。职务侵占罪由公安机关负责查处。
法律依据
公安机关办理刑事案件程序规定:第八章 侦 查 第二节 讯问犯罪嫌疑人 第二百零九条 对犯罪嫌疑人供述的犯罪事实、无罪或者罪轻的事实、申辩和反证,以及犯罪嫌疑人提供的证明自己无罪、罪轻的证据,公安机关应当认真核查;对有关证据,无论是否采信,都应当如实记录、妥善保管,并连同核查情况附卷。
公安机关办理刑事案件程序规定:第十四章 附 则 第三百八十八条 本规定自2013年1月1日起施行。1998年5月14日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定》(公安部令第35号)和2007年10月25日发布的《公安机关办理刑事案件程序规定修正案》(公安部令第95号)同时废止。
公安机关办理刑事案件程序规定:第十四章 附 则 第三百八十七条 公安机关可以使用电子签名、电子指纹捺印技术制作电子笔录等材料,可以使用电子印章制作法律文书。对案件当事人进行电子签名、电子指纹捺印的过程,公安机关应当同步录音录像。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
侵占罪既遂的刑事责任?

法律分析:行为人构成侵占罪既遂的,依法追究刑事责任,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百七十条...查看全文

职务侵占罪既遂的刑事责任?

法律分析:职务侵占罪既遂的刑事责任是承担五年以下的有期徒刑或者拘役;数额巨大的,承担五年以上的有期徒刑。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。...查看全文

侵占罪既遂的刑罚及其量刑原则

侵占罪的处罚量刑和管辖规定: 侵占罪的处罚根据数额大小和情节严重程度而定,包括有期徒刑、拘役或罚金。侵占罪是亲告罪,公安机关无权立案,应告知当事人自诉。侵占罪的管辖一般由犯罪行为地或被告住所地人民法院负责。当事人对管辖权有异议时,...查看全文

刑法侵占罪既遂的刑罚规定

刑法侵占罪既遂的量刑标准根据《刑法》第二百七十条规定,对非法占有他人财物数额较大且拒不退还者,处二年以下有期徒刑、拘役或罚金;数额巨大或有严重情节者,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金;对非法占有他人遗忘或埋藏物且拒不交还者,同...查看全文

收买情报罪既遂犯的处罚原则及刑罚轻重

境外收买情报罪既遂的处罚量刑:一般处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重者处十年以上有期徒刑或无期徒刑;情节较轻者处五年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。...查看全文

侵占罪既遂的刑事责任是什么?

法律分析:侵占罪既遂的刑事责任是:_x000D_ 1、将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。_x000...查看全文

职务侵占罪既遂罪责与刑罚关系的法律分析

职务侵占罪既遂的量刑规定是根据数额大小来判刑,数额较大的可判五年以下有期徒刑或拘役,数额巨大的可判五年以上有期徒刑并没收财产。立案标准是利用职务便利,非法占有单位财物,数额在5000元至1万元以上。...查看全文

侵占罪既遂的刑罚规定

本文讲述了侵占罪的量刑标准和相关规定。根据《刑法》第二百七十条,侵占罪既遂的量刑标准如下:若代为保管的他人财物被非法占为己有,数额较大且拒不退还,犯罪者将面临二年以下有期徒刑、拘役或罚金;若数额巨大或有其他严重情节,犯罪者将受到二...查看全文

侵占罪既遂刑事责任的具体构成

侵占罪的刑事责任及管辖规定:侵占罪为绝对亲告罪,公安机关无管辖权,应撤销案件并告知当事人向法院提起自诉;依据《刑法》规定,侵占罪的刑罚根据数额大小确定;侵占罪属于自诉案件,被害人可直接向法院起诉,一般由犯罪行为地或被告住所地人民法...查看全文

侵占罪既遂刑罚规定

侵占罪既遂判刑标准及职务侵占罪既遂法院判决管辖。侵占罪属于自诉案件,公安机关无管辖权,应撤销案件告知当事人自诉。侵占罪刑法依据:非法占有他人财物数额较大,拒不退还,处二年以下有期徒刑、拘役或罚金;数额巨大或有严重情节,处二年以上五...查看全文

侵占罪既遂的刑事责任是怎么样的?

侵占罪的刑事责任是根据《刑法》规定,侵占他人财物需拒不退还,数额较大则处刑罚。侵占罪的对象包括代为保管的他人财物、他人的遗忘物和埋藏物。与贪污罪相比,侵占罪的对象更广泛,犯罪主体更普遍,行为是否利用职务便利不影响侵占罪的成立。此外...查看全文

侵占罪既遂刑事责任如何追究?

法律解析: 数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有,数...查看全文

侵占罪既遂刑事责任如何追究?

法律解析: 数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十条 将代为保管的他人财物非法占为己有,数...查看全文

侵占罪既遂刑事责任如何追究?

法律分析:数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二百七十条 将代为保管的他人...查看全文

探讨侵犯著作权罪既遂的法律责任

构成侵犯著作权罪既遂的追究责任,公安机关负责侦查,检察院提起公诉,法院判决。相关法律规定:公安机关应清楚犯罪事实,确实充分的证据,并移送检察院;犯罪嫌疑人自愿认罪应记录在案;检察院认为犯罪事实查清,证据确实充分,应提起公诉并移送法...查看全文

侵占罪既遂的处罚

《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定了非法占有他人财物的刑罚,包括拒不退还代为保管的财物和非法占有遗忘物或埋藏物。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十四条,被害人及其法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉自诉案件。...查看全文

犯了侵占罪既遂怎么量刑处罚?

法律分析: 犯了侵占罪既遂应当这样量刑处罚:将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 法律依据: 《刑法》 第二...查看全文

侵占罪既遂的刑罚是什么?

侵占罪是一种侵犯财产罪,涉及非法占有他人财物、遗忘物或埋藏物,且数额较大的行为。侵占罪可通过四个要件进行认定:客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。犯罪者一旦犯下侵占罪,将会被判处两年以下有期徒刑、拘役或罚金。...查看全文

侵占罪犯罪既遂的判刑标准

侵占罪既遂判刑的规定主要是:将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较...查看全文

犯罪既遂的定义及其刑事责任

犯罪既遂是指行为人故意实施的犯罪行为已具备全部主客观要件,刑事责任是指犯罪人应承担的法律责任,学界对犯罪既遂标准存在争论,司法上应坚持罪刑法定原则,立法上应从犯罪事实和刑事政策出发确定犯罪既遂形态标准。...查看全文