如何确定一个人是否在正当防卫的过程中？-法律问答|晖律网

如何确定一个人是否在正当防卫的过程中？

回答于2024-04-25 阅读（1836）

律师回答

摘要：正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益免受不法侵害而采取的防卫行为。它必须同时符合四个条件：在侵害发生时、对侵害者实施防卫、不超过必要限度、不对无关第三者实施。正当防卫具有目的正当性与行为防卫性的统一，以及主观防卫意图与客观防卫行为的统一。它既是一种权利，也是一种义务，是一种正义行为，受到法律保护。正当防卫是社会政治评价与法律评价的统一，排除社会危害性和刑事违法性。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。
正当防卫成立的条件
根据我国《刑法》第二十条的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
正当防卫的特征
1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。
防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。
正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

延伸阅读

结语：正当防卫是一种保护行为，旨在防止不法侵害对国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利造成损害。根据我国刑法第二十条的规定，正当防卫必须同时满足四个条件：在国家公共利益、个人或他人的合法权益受到不法侵害时，只能在不法侵害正在进行时对不法侵害者实施防卫，不能对无关的第三方实施，且防卫行为不能超过必要的限度。正当防卫具有目的正当性和行为的防卫性的统一，同时也是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。正当防卫旨在保护国家、公共利益、个人或他人的合法权益免受不法侵害，具有社会政治评价和法律评价的统一。它既是一种正义行为，受到法律的保护，又是一种排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问如何确定一个人是否在正当防卫？

答

正当防卫的审判标准包括保护合法权益、不法侵害行为、非法侵害行为进行中、不法侵害者本人、必要限度内损害程度。紧急避险和正当防卫的区别包括危害来源、行为指向对象、对行为的限制条件和对损害程度的限度。正当防卫致成轻伤不用承担刑事责任，只...查看全文

问如何正确判定防卫过当？

答

防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有以下特征：1．防卫过当的犯罪客体只能是其所构成的具体犯罪的客体。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国《刑法》分则的有关条文定...查看全文

问互殴过程中是否存在正当防卫

答

在打架时，一般不存在正当防卫。《刑法》规定，为免受不法侵害，采取制止行为造成伤害的，属于正当防卫，不负刑责。...查看全文

问互殴过程中是否存在正当防卫?

答

互殴中通常不存在正当防卫，但如果一方停止加害行为而另一方转化成加害方，则可能存在正当防卫。只有在不法侵害正在进行且行为人防卫不超过必要限度时，才构成正当防卫。...查看全文

问互殴过程中如何认定正当防卫

答

法律分析:互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件:存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；以及防卫的限度没有超过必要的限度。而互殴过程中具有的是伤害意图，而...查看全文

问如何明确正当防卫与防卫过当的区别？

答

正当防卫和防卫过当的区别在于对侵害人是否造成重大损害，前者不负刑事责任，后者要负刑事责任。通过定义、限度条件和法律后果的分析，可以区分正当防卫和防卫过当。...查看全文

问确定正当防卫和防卫过当的标准

答

正当防卫是为保护权利免受不法侵害而采取的行为，如造成不法侵害者损害，行为人不负刑事责任。防卫过当指正当防卫超过必要限度，造成重大损害，应负刑事责任但可减轻或免除处罚。对行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的不法侵害，采取防卫行为造成...查看全文

问如何界定正当防卫与防卫过当？

答

正当防卫的条件及法律依据：正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫...查看全文

问正当防卫中的过当致人死亡如何判定？

答

防卫过当致对方死亡可涉嫌故意杀人罪，但我国刑法第20条第2款规定，对于防卫过当构成犯罪的，应减轻或免除处罚。正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为，不负刑事责任。...查看全文

问正当防卫过当如何定罪

答

正当防卫致人死亡需承担刑事责任。正当防卫是指为了保护国家和公共利益，保护自己或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的非法侵害，采取损害非法侵害人的方法，制止非法侵害。在我国刑法中，正当防卫明显超过必要限度造成重大损...查看全文

问正当防卫过当如何定罪？

答

正当防卫是为保护国家、公共利益及个人权益而采取的合法行为。如果正当防卫造成损害，不负刑事责任；但若损害明显超过必要限度，应承担相应刑事责任，但可减轻或免除处罚。在一般正当防卫情况下，若因防卫过当导致杀人，则需承担相应刑事责任，但通...查看全文

问未成年人的正当防卫如何确定？

答

正当防卫是为了保护国家、公共利益和个人权益，制止不法侵害的行为。如果正当防卫造成损害，不负刑事责任；但若超过必要限度造成重大损害，需承担责任，但可减轻或免除处罚。...查看全文

问如何确定正当防卫行为

答

正当防卫行为是为保护合法权益免受不法侵害而采取的行为，包括对严重暴力犯罪的防卫。正当防卫不负刑事责任，但若超过必要限度造成重大损害则需减轻或免除处罚。正当防卫需针对不法侵害行为和不法侵害人，且必须是实际发生且正在进行的违法侵害行为...查看全文

问防卫过当与正当防卫的分别如何界定？

答

正确区分正当防卫与防卫过当。正当防卫是合法保护权益，可免除刑责。防卫过当是超出必要限度，需承担刑事责任。正当防卫要素包括针对不法侵害行为、不法侵害人、实际发生的违法侵害行为和保护合法权益。防卫过当要素包括对不法侵害人的重大损害，具...查看全文

问防卫过当和防卫正当的界定如何理解

答

正当防卫和防卫过当的界定如下：1、正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同；2、正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就...查看全文

问防卫过当是否属于正当防卫？

答

防卫过当与正当防卫的区别在于，正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，对侵害人造成损害不负刑事责任；而防卫过当是一种具有社会危害性的犯罪行为。正当防卫必须是正在进行的不法侵害，针对侵害者本人，且不能明显超过必要限度造成重大伤害。对...查看全文

问防卫过当是否构成正当防卫？

答

正当防卫致人死亡，关键是防卫是否过当。如防卫不过当，不会判刑。正当防卫是为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。...查看全文

问刑法中正当防卫与防卫过当的定义

答

正当防卫和防卫过当的区别在于防卫行为是否超出必要限度。正当防卫是合法的，不负刑事责任；而防卫过当则需要承担刑事责任。正当防卫是公民的合法权利，可以用来保护自身和他人的权益。...查看全文

问在互殴中，如何认定正当防卫？

答

互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。互殴可以成立正当防卫吗互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。打架怎样才算正当防卫相互斗殴双方均不构成正当防卫。只有当一方停止斗殴，另一方继续进行伤害...查看全文

问如何正确认定正当防卫行为？

答

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、互相斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——是指为了侵害对方，故意引起对方对自己先行侵害...查看全文