法律分析：一、两份合同内容不一样哪个有效
1、双方当事人所持的合同具有同等的法律效力。
2、两份合同内容不一致的，需要对合同进行解释。
3、对合同作解释时，根据双方的交易习惯和合同的通常用语来进行。
4、双方就合同解释无法协商一致的，可以到法院起诉，由法官综合案件情况及相关证据进行认定。
提供合同作为依据，证明对方违约，但是对方提供合同证据，证明对方没有违约。举证责任大于对方，对方的证据足以证明没有违约。所以，承担举证不能的责任。总体上来说就是因为审核不严，承担不利的后果。
法律依据：《民法典》
第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力;
(二)意思表示真实;
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第四百六十六条【合同条款的解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
第一百四十二条【意思表示的解释】有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
