法律解析： 同时履行抗辩权是双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。同时履行抗辩权只适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

律师分析： 同时履行抗辩权是双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。同时履行抗辩权只适用于双务合同，如买卖、互易、租赁、承揽、保险等合同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典...查看全文

同时履行抗辩权是指：当事人互负债务，其债务没有先后履行顺序的，当事人应当同时履行，任何一方在对方履行之前或者对方履行债务不符合约定时，都可以拒绝相应的履行。 如何理解合同履行中的抗辩权 合同履行中的抗辩权是指合同义务人阻止对方当事...查看全文

律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文

法律分析： 先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。同时履行抗辩权的前提为同一双务合同互负债务，双方互负债务的履行期均已届至。并且对方未履行债务或履行不适当；先履行抗辩权要求双方当事人互负债务，两个债务须有先后履行顺序，先履行一方未履行或其履行不...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么 先履行抗辩权与同时履行抗辩权都是双务合同中的抗辩权，都体现了对交易安全的保护，而且，都是自助权、形成权，这两种权利的行使，都不需要借助于对方的意思表示与合作，也不必经过诉讼或仲裁程序，当事...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权不一样。先履行抗辩权有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求，同时履行抗辩权没有先后履行顺序的，应当同时履行。抗辩权，指的是妨碍他人行使权力的一种对抗性权利。在实践中，大...查看全文

同时履行抗辩权：指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。构成要件：一、须有同一双务合同互负债务；二、须双方互负的债务均已届清偿期；三、须对方未履行债务或未提出履行债务；四、须对方的对待给付是可能履行...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是：同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权，而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利；同时履行抗辩权并非违约抗辩，即使没有违约也可以提出；而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文

法律解析： 一、概念不同 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是：适用规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时享有履行抗辩权；先履行抗辩权是合同中的后履行义务一方。适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于，前者双方享有履行抗辩权，后者仅合同中的后履行义务方享有该权利。同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩。法律规定也有所不同。...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于以下几点：一是主张权利的不同，同时履行抗辩权指的是双方都可以同时主张履行抗辩权；而先履行抗辩权则是合同中后履行义务的一方主张的权利。二是适用规则不同，同时履行抗辩权并非针对违约进行抗辩，因为没...查看全文

两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文