和解和调解的区别

律师回答

法律分析:
主要有以下三点区别:
1、参与人不同:
调解是由法院、原告、被告三方参与;
和解是由当时人双方参与。
2、法律效力不同:
法院调解会出具调解书,调解书具有法律效力;
双方和解是没有调解书的。
3、结果不同:
已经出具调解书的案件,有些是不会再审理的;
和解没有这个限制。

【法律依据】:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条 双方当事人可以自行和解。
第九十四条 人民法院进行调解,可以由审判员一人主持,也可以由合议庭主持,并尽可能就地进行。 人民法院进行调解,可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十五条 人民法院进行调解,可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人,应当协助人民法院进行调解。
第九十六条 调解达成协议,必须双方自愿,不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条 调解达成协议,人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审 判人员、书记员署名,加盖人民法院印章,送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
和解和调解的区别

法律分析:主要有以下三点区别:1、参与人不同:调解是由法院、原告、被告三方参与;和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同:法院调解会出具调解书,调解书具有法律效力;双方和解是...查看全文

和解和调解的区别

法律分析: 主要有以下三点区别: 1、参与人不同: 调解是由法院、原告、被告三方参与; 和解是由当时人双方参与。 2、法律效力不同: 法院调解会出具调解书,调解书具有法律效力; 双方和解是没有调解书的。 3、结果不同: 已经出具调...查看全文

仲裁和解和调解的区别

仲裁中的和解,是指仲裁委员会受理争议案件后,仲裁庭作出仲裁裁决之前,双方当事人通过自愿平等协商,达成和解协议,以解决争议案件,终结仲裁程序的活动。仲裁中的调解,即在仲裁程序中,根据双方当事人的申请或者仲裁庭的自行决定,在仲裁庭的主...查看全文

刑事诉讼和解和调解的区别是什么?

刑事诉讼和解和调解的区别为:1、两者性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;2、参加的主体不同,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可;3、两...查看全文

和解书和调解书的区别

法律分析:和解,是指当事人双方自行协商,就实体权利的处分达成协议,从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解,是当事人双方在诉讼中进行自行协商,达成协议。调解书是指民事案件经法院受理后至尚未判决前,如...查看全文

调解和和解的区别

律师解析: 二者区别如下:1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执...查看全文

和解协议和调解协议的区别

律师分析:1、含义不同。和解是指与他人解决争执,重归于好,在法律上指当事人约定互相让步,为处理和结束诉讼而达成的解决争议问题的妥协或协议。一般来说,和解的结果是撤回起诉或中止诉讼而无需判决。调解是指第三方斡旋于当事人双方之...查看全文

治安调解和治安和解的区别

根据《治安管理处罚法》规定,对于因民间纠纷引发的轻微打架斗殴或损毁他人财物等违法行为,公安机关可通过调解达成双方和解的方式,撤销案件,不予处罚。然而,如果调解未能达成协议或达成协议后一方不履行,公安机关将按照法律规定对违法行为人进...查看全文

刑事调解和刑事和解的区别

1.性质不同。调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。调解有人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的...查看全文

调解协议和和解协议的区别?

律师分析: 1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。 ...查看全文

调解合同和和解合同的区别?

律师解答: 1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。 ...查看全文

和解与调解的定义和区别概述

民事和解和民事调解在性质、参加主体和效力方面存在差异。和解仅涉及双方当事人,而调解则有法院参与;和解结果具有执行力,而和解则不具有;调解协议可以写入判决由法院记录在卷,而和解协议则不能。民事调解作为解决纠纷的一种机制,在中国固有传...查看全文

和解协议书和调解协议书的区别

和解协议书和调解协议书的区别在于含义、主体和法律效力;法院调解书签字后后悔了需要查看调解协议是否生效,如生效则需履行或申请再审;调解书可以强制执行,但申请期限为两年。...查看全文

维护权利的和解和调解有什么区别

法律分析:民事审判实践中,当事人向法院递交的授权委托书一般记载的代理权限有三种,即一般代理、特别代理和全权代理。当事人、律师甚至部分法官对三种代理权限往往认识模糊,分辨不清,分清三者的区别对于当事人恰当授权维护自身合法权益...查看全文

维护权利的和解和调解有什么区别

法律分析:民事审判实践中,当事人向法院递交的授权委托书一般记载的代理权限有三种,即一般代理、特别代理和全权代理。当事人、律师甚至部分法官对三种代理权限往往认识模糊,分辨不清,分清三者的区别对于当事人恰当授权维护自身合法权益...查看全文

调解与和解的区别

这段内容主要介绍了参加主体、性质和效果等方面的差异。在参加主体方面,人民法院和双方当事人共同参加诉讼,而当事人在诉讼中处理其诉讼权利和实体权利的状况;在性质方面,前者揭示了人民法院在行使审判权方面的特点,而后者则表明当事人在诉讼中...查看全文

调解室和调解庭的区别

民事调解是指在民事诉讼过程中,根据自愿和合法原则,由法院或其他机构主持双方当事人协商解决争议的制度。调解可以在法庭或其他地点进行,达成协议后,调解书具有法律效力,争议解决与判决效果相同。调解方式多样,包括法院调解、人民调解、行政调...查看全文

调解书和调解协议的区别

法律分析: 调解书和调解协议的区别如下: 1、调解协议产生的是合同效力,对方不履行的,当事人只能请求法院确认协议合法有效;而调解书产生的是法律强制执行力,对方当事人不履行生效调解书相关义务的,当事人可以直接根据调解书向法院申请强制...查看全文

调解书和调解协议的区别

法律分析: 调解书和调解协议的区别如下:_x000D_ 1、调解协议产生的是合同效力,对方不履行的,当事人只能请求法院确认协议合法有效;而调解书产生的是法律强制执行力,对方当事人不履行生效调解书相关义务的,当事人可以直接...查看全文

和解和调解的差别?

律师解答: “和解”是双方当事人之间通过信息的交换和沟通,就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。和解主要是依赖于协商。 “调解”是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下,通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和...查看全文