法律解析： “和解”是双方当事人之间通过信息的交换和沟通，就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。和解主要是依赖于协商。 “调解”是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下，通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和...查看全文

律师解答： 调解书是人民法院的法律文书，是对调解协议的确认，是调解结案的法定程序，与判决具有相同性质。调解协议经过特定程序转化为特定的法律文书――调解书，,从而具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力。 【法律依据】： 《最高...查看全文

法律解析： 委派调解：立案前经过当事人同意，将案子委派至诉前委派调解中心由特邀调解员组织调解，调解成功后由我院简审法官团队出具司法确认书，经确认有效的调解协议可申请强制执行。 委托调解：适用时间是在受理之后、开庭之前。在征得双方当...查看全文

律师解答： 委派调解：立案前经过当事人同意，将案子委派至诉前委派调解中心由特邀调解员组织调解，调解成功后由我院简审法官团队出具司法确认书，经确认有效的调解协议可申请强制执行。 委托调解：适用时间是在受理之后、开庭之前。在征得双方当...查看全文

律师解答： 主要区别有：在委派调解中，被告于立案登记前尚未被卷入诉讼程序，法院仅需要征得原告同意，即可委派特邀调解组织或特邀调解员进行调解，收到调解通知的被告明确拒绝调解的，人民法院应当依法立案登记，以保护当事人诉权和贯彻立案登记...查看全文

法律解析： 委派调解：立案前经过当事人同意，将案子委派至诉前委派调解中心由特邀调解员组织调解，调解成功后由我院简审法官团队出具司法确认书，经确认有效的调解协议可申请强制执行。 委托调解：适用时间是在受理之后、开庭之前。在征得双方当...查看全文

法律分析：主要有以下三点区别：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是...查看全文

法律分析： 主要有以下三点区别： 1、参与人不同： 调解是由法院、原告、被告三方参与； 和解是由当时人双方参与。 2、法律效力不同： 法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力； 双方和解是没有调解书的。 3、结果不同： 已经出具调...查看全文

律师解析： 二者区别如下：1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执...查看全文

法律分析：主要有以下三点区别：1、参与人不同：调解是由法院、原告、被告三方参与；和解是由当时人双方参与。2、法律效力不同：法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；双方和解是...查看全文

律师解答： 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法院调解达...查看全文

法律解析： 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法院调解达...查看全文

法律解析： 1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。 ...查看全文

法律解析： 1.调解含有人民法院行使审判权的性质，和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中，调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力，和解则不具有执行力。 ...查看全文

律师解答： 庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当...查看全文

法律解析： 庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当...查看全文

法律解析： 庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当...查看全文

仲裁中的和解,是指仲裁委员会受理争议案件后,仲裁庭作出仲裁裁决之前,双方当事人通过自愿平等协商,达成和解协议,以解决争议案件,终结仲裁程序的活动。仲裁中的调解,即在仲裁程序中,根据双方当事人的申请或者仲裁庭的自行决定,在仲裁庭的主...查看全文

法律分析:和解，是指当事人双方自行协商，就实体权利的处分达成协议，从而解决争议的活动。和解分为诉讼外的和解与诉讼中的和解。诉讼和解，是当事人双方在诉讼中进行自行协商，达成协议。调解书是指民事案件经法院受理后至尚未判决前，如...查看全文

法律解析： 仲裁与调解有以下区别：1、调解必须要双方自愿进行；仲裁不允许当事人以协议予以排除，更不允许当事人单方随意改变或终止仲裁程序；2、调解没有固定的程序规则；仲裁则要依仲裁法或仲裁规则进行；等等。 【法律依据】： 《中华人...查看全文