司法调解和诉讼的差别?

律师回答

法律解析:

1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。

2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。

3、效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力。

【法律依据】:

《中华人民共和国民事诉讼法》

第八条 民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利,对当事人在适用法律上一律平等。

第九条 人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
司法调解和诉讼的差别?

律师解答: 1、性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法院调解达...查看全文

和解和调解的差别?

法律解析: “和解”是双方当事人之间通过信息的交换和沟通,就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。和解主要是依赖于协商。 “调解”是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下,通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和...查看全文

和解和调解的差别?

律师解答: “和解”是双方当事人之间通过信息的交换和沟通,就产生纠纷的事项达成共识和就纠纷的解决做出一致的决定的过程和结果。和解主要是依赖于协商。 “调解”是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下,通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和...查看全文

诉讼调解和诉讼的区别

法律分析:1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加;2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;3. 效力不同。 法律依据:《中...查看全文

诉前调解和诉讼调解的区别

诉前调解和法院调解的区别是:性质不同、参加的主体不同、效力不同这三个方面。从字面上理解诉前调解就是在案件受理后起诉前由法院主持进行调解,有一部分是与法院调解相重合的。一、诉前调解和法院调解的...查看全文

诉讼和解与诉讼调解的区别?

律师分析: 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解...查看全文

调解和诉讼的区别

调解和诉讼的区别:(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当事人自己参加。(3)效力不同。根据法院...查看全文

诉讼和调解的区别

民事诉讼和解与调解的区别在于参与主体、性质和效力。前者有法院和当事人参与,具有审判性质;后者只有当事人参与,是对诉讼权利和实体权利的处分。法院调解书生效后终结诉讼,有执行力;当事人和解需原告申请撤诉,经法院准许后结束诉讼,和解协议...查看全文

司法调解与诉讼程序的差异

法院调解与诉讼和解的区别在于:(1)性质不同,前者是法院行使审判权,后者是当事人对自己权利的处分;(2)参与主体不同,前者有法院和当事人,后者只有当事人;(3)效力不同,法院调解书生效后终结诉讼且具有执行力,而和解协议需原告申请撤...查看全文

协商调解仲裁诉讼的差别?

法律解析: 协商是双方当事人进行沟通协调;调解是由第三方介入进行调和; 仲裁是通过仲裁委员会解决纠纷;诉讼是通过法院司法程序来解决纠纷。 协商是双方当事人进行沟通协调;调解是由第三方介入进行调和; 仲裁是通过仲裁委员会解决纠纷;诉...查看全文

协商调解仲裁诉讼的差别?

律师解答: 协商是双方当事人进行沟通协调;调解是由第三方介入进行调和; 仲裁是通过仲裁委员会解决纠纷;诉讼是通过法院司法程序来解决纠纷。 协商是双方当事人进行沟通协调;调解是由第三方介入进行调和; 仲裁是通过仲裁委员会解决纠纷;诉...查看全文

调解协议和调解书的差别?

律师解答: 调解书是人民法院的法律文书,是对调解协议的确认,是调解结案的法定程序,与判决具有相同性质。调解协议经过特定程序转化为特定的法律文书――调解书,,从而具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力。 【法律依据】: 《最高...查看全文

司法调解与诉讼的差异及特点

调解和和解在性质、参加主体和效力方面存在明显区别。调解是人民法院行使审判权,当事人对自己权利的处分,调解书具有执行力;而和解只有双方当事人参加,和解协议不具有执行力,需要原告申请撤诉并经法院准许才能结束诉讼。...查看全文

法院调解室和法庭的差别?

律师解答: 庭外和解与法庭调解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当...查看全文

法院调解室和法庭的差别?

法律解析: 庭外和解与法庭调解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当...查看全文

法院调解室和法庭的差别?

法律解析: 庭外和解与法庭调解相比较,有以下几点区别: 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质,后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加,后者只有双方当...查看全文

人民调解和诉讼调解区别

人民调解是在人民调解委员会的主持下,依法、依规、依德对纠纷当事人进行说服规劝,促使其相互谅解、互让,并在自愿的情况下达成协议,以解决纷争。相比之下,诉讼调解是指在人民法院的组织下,双方当事人平等协商,达成协议,并经法院认可,以终结...查看全文

委派调解和委托调解的差别?

法律解析: 委派调解:立案前经过当事人同意,将案子委派至诉前委派调解中心由特邀调解员组织调解,调解成功后由我院简审法官团队出具司法确认书,经确认有效的调解协议可申请强制执行。 委托调解:适用时间是在受理之后、开庭之前。在征得双方当...查看全文

委派调解和委托调解的差别?

法律解析: 委派调解:立案前经过当事人同意,将案子委派至诉前委派调解中心由特邀调解员组织调解,调解成功后由我院简审法官团队出具司法确认书,经确认有效的调解协议可申请强制执行。 委托调解:适用时间是在受理之后、开庭之前。在征得双方当...查看全文

委派调解和委托调解的差别?

律师解答: 委派调解:立案前经过当事人同意,将案子委派至诉前委派调解中心由特邀调解员组织调解,调解成功后由我院简审法官团队出具司法确认书,经确认有效的调解协议可申请强制执行。 委托调解:适用时间是在受理之后、开庭之前。在征得双方当...查看全文

推荐律师

申婷婷

北京市-北京市-海淀区

认证律师刑事辩护、刑事辩护

已服务206人次

热门法律问题