民事诉讼和解调解的区别是：
1.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
诉讼和调解的区别
律师回答
摘要：民事诉讼和解与调解的区别在于参与主体、性质和效力。前者有法院和当事人参与，具有审判性质；后者只有当事人参与，是对诉讼权利和实体权利的处分。法院调解书生效后终结诉讼，有执行力；当事人和解需原告申请撤诉，经法院准许后结束诉讼，和解协议无执行力。
延伸阅读
诉讼与调解：解析法律纠纷解决方式的差异
诉讼与调解是法律纠纷解决的两种主要方式，它们在许多方面存在差异。诉讼是通过法院进行的正式法律程序，当当事人无法达成一致时，可以寻求法官作出裁决。诉讼注重法律程序和法律权利的保护，但过程通常较为复杂、耗时和费用高昂。相比之下，调解是一种非正式的纠纷解决方式，通过独立的调解员协助当事人达成和解。调解强调双方的合作和互惠，更加灵活、迅速和经济高效。调解可以帮助当事人保持关系，减少矛盾和纷争的进一步升级。因此，当事人在选择纠纷解决方式时，应该考虑到诉讼和调解之间的差异，以便找到最适合自己情况的方式来解决纠纷。
诉讼与调解是法律纠纷解决的两种主要方式，它们在许多方面存在差异。诉讼是通过法院进行的正式法律程序，当当事人无法达成一致时，可以寻求法官作出裁决。诉讼注重法律程序和法律权利的保护，但过程通常较为复杂、耗时和费用高昂。相比之下，调解是一种非正式的纠纷解决方式，通过独立的调解员协助当事人达成和解。调解强调双方的合作和互惠，更加灵活、迅速和经济高效。调解可以帮助当事人保持关系，减少矛盾和纷争的进一步升级。因此，当事人在选择纠纷解决方式时，应该考虑到诉讼和调解之间的差异，以便找到最适合自己情况的方式来解决纠纷。
结语：民事诉讼与调解的区别在于参与主体、性质和效力。前者由法院和当事人共同参与，具有审判权性质；后者只有当事人自己参与，是对自身权利的处分。法院调解书生效后，诉讼终结，具有执行力；而当事人和解需申请撤诉，经法院准许后结束诉讼，和解协议不具执行力。诉讼与调解是两种不同的纠纷解决方式，前者注重法律程序和权利保护，后者更为灵活、迅速和经济高效。因此，当事人需根据具体情况选择适合的方式解决纠纷。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
民事诉讼和调解的区别
律师分析:民事诉讼和解调解的区别是：1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利...查看全文
诉前调解和诉讼调解的区别
诉前调解和法院调解的区别是:性质不同、参加的主体不同、效力不同这三个方面。从字面上理解诉前调解就是在案件受理后起诉前由法院主持进行调解,有一部分是与法院调解相重合的。一、诉前调解和法院调解的...查看全文
诉讼和解与诉讼调解的区别？
律师分析： 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。3、效力不同。当事人在诉讼中和解...查看全文
民事诉讼和解调解的区别是什么？
律师分析： 民事诉讼和解调解的区别是: 1.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 ...查看全文
诉讼和解与诉讼调解的区别是什么
诉讼和解与诉讼调解的区别: 1、性质不同，前者为当事人对自己权利的处分，后者含审判权；2、参与主体不同，前者只有双方当事人，后者有法院和双方当事人；3、效力不同，和解不具执行力，调解书有执行力。...查看全文
民事诉讼和解与调解的区别
1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3. 效力不同。...查看全文
刑事诉讼和解和调解的区别是什么？
刑事诉讼和解和调解的区别为：1、两者性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；2、参加的主体不同，调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而和解只须双方当事人参加即可；3、两...查看全文
诉讼调解和诉讼的区别
法律分析：1. 参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加；2.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；3. 效力不同。 法律依据：《中...查看全文
调解和诉讼的区别
调解和诉讼的区别：(1)性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。(2)参加主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。(3)效力不同。根据法院...查看全文
民事诉讼、和解与调解的定义及区别
民事诉讼与和解、调解、仲裁的主要区别在于，民事诉讼是法院通过审判作出判决，而和解是当事人自愿协商达成协议解决争议，调解是在第三者主持下进行，仲裁是双方自愿将争议交给第三者裁决。法院行使审判权，无需双方协议；仲裁机构是民间团体，需双...查看全文
民事调解和诉讼的区别
民事调解和诉讼的区别在于参与主体、性质和效力。调解达成协议后，一般情况下可以再起诉，但经法院确认有效后则不能再起诉。民事调解通常是必经程序，但不是强制性的，法院应根据自愿和合法原则进行调解，当事人坚持不愿调解时，法院应及时判决。...查看全文
调解离婚和诉讼离婚的区别
1、条件不同协议离婚的条件：一是要夫妻双方自愿;二是夫妻双方对子女抚养及财产分割达成了协议。诉讼离婚的条件：夫妻双方感情破裂无和好可能。2、时间不同协议离婚比较简单，只要双方有关的材料齐全，最快的几分钟即可完成离婚手续。诉讼离婚，...查看全文
人民调解和诉讼调解区别
人民调解是在人民调解委员会的主持下，依法、依规、依德对纠纷当事人进行说服规劝，促使其相互谅解、互让，并在自愿的情况下达成协议，以解决纷争。相比之下，诉讼调解是指在人民法院的组织下，双方当事人平等协商，达成协议，并经法院认可，以终结...查看全文
和解调解仲裁诉讼区别
法律分析：劳动监察与劳动仲裁的区别是：1、劳动监察的执法主体是劳动行政部门，劳动仲裁的执法主体是劳动争议仲裁委员会；2、劳动监察是进行监督检查，劳动仲裁机构则是受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件；3、劳动行政部门同接受监...查看全文
和解调解仲裁诉讼区别
法律分析：劳动监察与劳动仲裁的区别是：1、劳动监察的执法主体是劳动行政部门，劳动仲裁的执法主体是劳动争议仲裁委员会；2、劳动监察是进行监督检查，劳动仲裁机构则是受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件；3、劳动行政部门同接受监...查看全文
和解调解仲裁诉讼区别
法律分析：劳动监察与劳动仲裁的区别是：1、劳动监察的执法主体是劳动行政部门，劳动仲裁的执法主体是劳动争议仲裁委员会；2、劳动监察是进行监督检查，劳动仲裁机构则是受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件；3、劳动行政部门同接受监...查看全文
和解调解仲裁诉讼区别
法律分析：劳动监察与劳动仲裁的区别是：1、劳动监察的执法主体是劳动行政部门，劳动仲裁的执法主体是劳动争议仲裁委员会；2、劳动监察是进行监督检查，劳动仲裁机构则是受理劳动关系当事人申诉的劳动争议案件；3、劳动行政部门同接受监...查看全文
民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要区别是什么
民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决 和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加; 调解是在第三者(可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院)...查看全文
民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要区别是什么
一、民事诉讼与和解,调解,仲裁的主要区别是什么民事诉讼是法院经过审判，依法做出判决和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三...查看全文
民事诉讼庭外和解与庭外调解的定义及区别
庭外和解是指在诉讼过程中,双方在判决前随时可以达成和解,和解后通常会撤诉,也可以在法院的调解下达成和解。根据《民事诉讼法》第五十条的规定,双方当事人可以自行和解。而法庭调解是指在法庭的主持下根据案件审理的实际情况,对于有可能通过调...查看全文
推荐律师
危羿霖
北京市-北京市-西城区
认证律师知识产权、知识产权
已服务162人次
热门法律问题
