民诉程序与仲裁程序的区别是什么

律师回答
摘要:民事诉讼与仲裁的区别:调整范围、案件管辖权、解决纠纷主体、适用程序规则和制度不同。民诉法院依法管辖,仲裁庭由当事人选择授权;民事诉讼适用民事诉讼法,仲裁适用仲裁法和仲裁委员会制定的规则;民诉有两审终审制度,仲裁一裁终局。
1、两者调整范围不同;
2、两者对案件管辖权取得不同:民诉法院对案件管辖权来源于法律规定,仲裁庭来自于当事人选择授权;
3、解决纠纷主体不同;
4、适用程序规则不同:民事诉讼适用于民事诉讼法,仲裁适用仲裁法和各个仲裁委员会制定的仲裁归责;
5、两者适用制度不同:民诉两审终审制度,仲裁则是一裁终局。
延伸阅读
民事纠纷解决方式:民诉程序与仲裁程序的异同点
民事纠纷解决方式主要包括民诉程序和仲裁程序。民诉程序是指当事人通过诉讼途径向法院提起诉讼,由法院依法审理并作出判决。而仲裁程序是指当事人通过仲裁机构进行仲裁,由仲裁机构根据双方意愿和相关法律进行裁决。两者的主要区别在于:首先,仲裁程序更加灵活高效,通常能够在较短时间内解决争议;而民诉程序则较为繁琐,需要经历多个阶段的审理过程。其次,仲裁裁决具有强制执行力,双方当事人必须履行;而民诉程序的判决需要通过法院的强制执行程序才能实现执行。此外,仲裁程序的费用相对较低,适用于争议金额较小的案件;而民诉程序的费用较高,适用于争议金额较大的案件。因此,在选择解决民事纠纷的方式时,当事人应根据具体情况和需求合理选择民诉程序或仲裁程序。
结语:综上所述,民诉程序和仲裁程序在调整范围、案件管辖权、解决纠纷主体、适用程序规则和制度等方面存在明显差异。仲裁程序具有高效、灵活、费用低等优势,而民诉程序则更加复杂、费用较高。在选择解决民事纠纷的方式时,应根据具体情况和需求合理选择。
法律依据
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第三十九条 仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的,仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料作出裁决。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十条 当事人达成和解协议,撤回仲裁申请后反悔的,可以根据仲裁协议申请仲裁。
中华人民共和国仲裁法(2017修正):第一章 总 则 第九条 仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
仲裁程序与民事诉讼程序的异同

仲裁与民事诉讼的主要区别在于启动条件、机构、当事人权利、程序和收费等方面。仲裁需要双方达成协议,由仲裁委员会进行裁决,当事人有权选择仲裁员,一审终局制,费用高;而民事诉讼不需要协商,由法院审理,审判人员由法院决定,可经过多个阶段,...查看全文

速裁程序与一般程序的区别

简易程序与速裁程序的区别在于审判方式、检察院参与和审理时间。简易程序可由合议庭或单独审判员审理,速裁程序只能由单独审判员审理。简易程序需要检察院出席,速裁程序当庭宣判。审理时间上,简易程序案件应在20日内审结,可延长至一个半月;速...查看全文

简易程序与速裁程序区别

法律分析: 1.适用条件不同:案件事实淸楚、证据充分的、被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实和对适用简易程序没有异议的,适用简易程序; 2.禁止范围适用的不同; 3.宣判方式不同:速裁程序应当当庭宣判;简易程序:一般应当当...查看全文

速裁程序与简易程序的定义与区别

简易程序和速裁程序的主要区别在于审判形式、检察院出席和审限。简易程序可以组成合议庭或由审判员独任审判,检察院应当派员出席法庭,审限为受理后二十日内审结;而速裁程序只能由审判员独任审判,应当当庭宣判,审限为受理后十日内审结。...查看全文

民事速裁与简易程序的区别

民事速裁程序和简易程序的区别在于审判形式、案件审理时间和审限,以及人民检察院的参与。简易程序可以组成合议庭或由审判员独任审判,而速裁程序只能由审判员独任审判。简易程序需在受理后20日内审结,速裁程序需在受理后10日内审结。此外,简...查看全文

仲裁程序的程序?

律师解答: 劳动者提出劳动争议仲裁申请时,应该亲自或者书面委托代理人到有管辖权的仲裁委的立案接待处,向工作人员说明并携带申请书、身份证明、劳动关系证明等等有关材料申请立案,并且填写本人送达地址确认书。从接到申请书之日起五个工作日内...查看全文

刑事速裁程序与简易程序区别?

律师分析: 1、适用范围上:简易程序适用所有基层院管辖案件。速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚。 2、对被告人认罪悔罪的程序要求:简易程序要求被告人承认自己所犯罪行,对指控的事实没有异议,速裁程序要求被告人必须认罪认罚。 3...查看全文

民事速裁程序和简易程序区别

适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。而速裁程序,只能由审判员一人独任审判。适用简易程序审理公诉案件,人...查看全文

民事速裁程序和简易程序区别

民事速裁程序是指简易程序审理案件,而小额诉讼是采取速裁程序审理的案件之一,但并不限干小额诉讼还包括其他适用简易程序审理的案件。民事速裁程序一般不超过三个月。简易程序是指基层人民法院审理某些事实清楚、情节简单、犯罪轻微的刑事案件所适...查看全文

劳动仲裁简易程序和一般程序的区别

法律分析:一、劳动仲裁简易程序和一般程序的区别?1、立案的方式、手续不同普通程序的立案方式是群众举报一部门移送一执法检查一上级交办四个不同范围受理审查立案,都属有影响和一般普通的案件;而简易程序立案是在执法...查看全文

程序和诉讼程序的区别

特别程序案件是指人民法院在基层审理选民资格案件和非诉讼案件时采用的特殊审判程序,适用于不存在民事权利义务争议和利害冲突的案件,中级以上法院不适用。...查看全文

简易程序和速裁程序的区别

一、简易程序和速裁程序的区别速裁程序和简易程序区别如下:1、适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组...查看全文

简易程序和速裁程序的区别

法律分析:   简易程序和速裁程序的区别如下:   1、适用范围上:简易程序适用所有基层院管辖案件;速裁程序仅适用于判处3年有期徒刑以下刑罚。   2、对被告人认罪悔罪的程序要求:简易程序要求被告人承认自己所犯罪行,对指控的事...查看全文

简易程序和速裁程序的区别

法律分析: 简易程序和速裁程序的区别为: 1、审判形式不同,简易程序可以组成合议庭也可以由审判员独任审判;速裁程序只能由审判员独任审判。 2、简易程序的案件人民检察院应当派员出席法庭,速裁程序的应当当庭宣判。 3、审限不同,简易程...查看全文

法律简易程序与普通程序的区别是什么?

法律简易程序与普通程序的区别在于申请调查取证和申请证人出庭作证的时间限制,以及举证期限的规定。简易程序适用于基层法院审理的事实清楚、被告认罪的初审案件,由一名审判员独任审判,法庭调查和辩论程序简化。简易程序可以转为普通程序审理,如...查看全文

民事诉讼程序与特别程序的差异

非讼程序和特别程序的区别在于范围和性质。非讼程序主要适用于民事诉讼,而特别程序适用于特殊案件,如非讼事件、婚姻和亲子关系事件以及行政法律关系事件。非讼事件没有原告和被告,其目的是确定公民或法人的权利和事实存在;婚姻和亲子关系事件涉...查看全文

小额诉讼程序与传统诉讼程序有什么区别?

小额诉讼程序是一种用于审理较小额简易案件的简化诉讼程序。根据法律规定,案件标的额必须符合一定标准,并适用于买卖合同、租赁合同、服务合同等特定类型的案件。小额诉讼程序的目的是保障受害方的合法权益,通过依法处理案件来更快地解决纠纷。...查看全文

公诉与自诉的程序区别

1、定义不同:①自诉指被害人、或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任,直接向司法机关提起诉讼,并由司法机关直接受理的刑事案件。②公诉是指人民检察院对犯罪嫌疑人的犯罪行为向人民法院提出控告,要求法院通过...查看全文

一审程序与二审程序的区别

(1)适用的审级不一样.第二审程序是由第一审法院的上一级法院审理对第一审不服而上诉的案件的程序.同一个案件的第二审法院和第一审法院是上下级的关系. (2)程序发动的原因不一样.一审的发动是因为当事人享有的诉讼权利和法院对争议案件...查看全文

二审程序与一审程序的区别

(1)适用的审级不一样.第二审程序是由第一审法院的上一级法院审理对第一审不服而上诉的案件的程序.同一个案件的第二审法院和第一审法院是上下级的关系. (2)程序发动的原因不一样.一审的发动是因为当事人享有的诉讼权利和法院对争议案件...查看全文