什么是异时履行抗辩权?

律师回答
摘要:本文主旨是异时履行抗辩权的两种形式:先履行抗辩权和不安履行抗辩权,其中先履行抗辩权的成立条件是同一双务合同产生的互负债务,而不安履行抗辩权的成立条件是后履行义务的一方丧失了履行能力,先履行一方需要提供确切证据证明对方发生了该情形。
异时履行抗辩权包括先履行抗辩权和不安履行抗辩权。
1、先履行抗辩权的成立条件为:由同一双务合同产生的互负债务。应先履行的债务有履行可能,但未履行或履行不符合约定的。
2、不安抗辩权的成立条件是:后履行义务的一方在订立合同后,丧失了履行义务的能力。先履行一方应提供确切证据,证明对方发生了前述情形。
延伸阅读
异时履行抗辩权的适用条件和法律效果
异时履行抗辩权是指当合同一方无法按约定的时间履行合同义务时,可以以对方违约为由,主张推迟履行的权利。适用条件包括:1.合同明确约定了履行期限;2.履行期限对履行义务具有重要性;3.合同一方无法按时履行义务是非可抗力因素所致。异时履行抗辩权的法律效果是:1.推迟履行义务的期限;2.不承担违约责任;3.维护合同平衡。这一权利的行使需根据具体情况评估,遵守合同约定和法律规定。异时履行抗辩权在维护合同公平性和保护当事人利益方面具有重要作用,但也需注意其适用条件和限制。
结语:异时履行抗辩权是当合同一方无法按时履行合同义务时,可以以对方违约为由,主张推迟履行的权利。该权利的成立条件包括先履行抗辩权和不安履行抗辩权。先履行抗辩权要求同一双务合同产生的互负债务中,应先履行的债务有履行可能但未履行或履行不符合约定。不安抗辩权要求后履行义务的一方在订立合同后丧失了履行能力,且先履行一方需提供确切证据。异时履行抗辩权的行使可推迟履行期限、免除违约责任、维护合同平衡,但需遵守合同约定和法律规定。这一权利在保护当事人利益和维护合同公平性方面具有重要作用,但也需注意适用条件和限制。
法律依据
《民法典》第五百二十五条
当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。
《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
《民法典》第五百二十七条
应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的差异是什么

法律解析: 一、概念不同:1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么差异

法律解析: 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么差异

法律解析: 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别:1、两种抗辩权意义不同;2、规则不同;3、行使权利的主体不同;4、产生不同,前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生;后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权是指什么

一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时,对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的差别是什么?

律师解答: 一、概念不同 1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的区别是什么

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别是:同时履行抗辩权表示双方都可以在同一时间享有履行抗辩权,而先履行抗辩权是指合同中后履行义务的一方可以主张该权利;同时履行抗辩权并非违约抗辩,即使没有违约也可以提出;而先履行抗辩权只有在权利人认为...查看全文

同时履行抗辩权先履行抗辩权的差别是什么?

法律解析: 一、概念不同 1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另...查看全文

异时履行抗辩权适用条件是什么?

异时履行抗辩权适用条件为当事人互负债务,有先后履行顺序;应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求,这是先履行抗辩权。应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有法定情形的,可以中止履行,这是不安履行抗辩权。 顺序履...查看全文

什么是同时履行抗辩权

同时履行抗辩权,是指在没有先后履行顺序的双务合同中,一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下,享有拒绝对待给付的抗辩权。同时履行抗辩权,在性质上属于延期的抗辩权或一时的抗辩权,担保自己债权之实现和迫使另一方方履行合同...查看全文

什么是同时履行抗辩权?

什么是合同履行的抗辩权 合同履行的抗辩权是指符合法律规定条件下,合同一方对抗对方当事人履行请求权。一般包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺序的同时履行抗辩权。法律其他规定等...查看全文

什么是同时履行抗辩权

法律分析:双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权力。同时履行抗辩权又称不履行抗辩权或履行合同的抗辩权,它是指双务合同的一方当事人在它方未做出对待给付之前,有权拒绝履行自己的合同义务。同时...查看全文

什么是同时履行抗辩权

律师分析:依据民法典的有关规定,同时履行抗辩权,又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权,它一般指的是在双务合同的当事人应该同时履行义务的,如一方当事人在对方没有履行前,是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。...查看全文

什么是同时履行抗辩权

法律分析: 双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权力。同时履行抗辩权又称不履行抗辩权或履行合同的抗辩权,它是指双务合同的一方当事人在它方未做出对待给付之前,有权拒绝履行自己的合同义务。同时履行抗...查看全文

同时履行抗辩权是什么

一、同时履行抗辩权是什么      同时履行抗辩权,是指在双务合同中应当同时履行的一方当事人有证据证明另一方当事人在同时履行的...查看全文

什么是同时履行抗辩权?

律师分析: 依据民法典的有关规定,同时履行抗辩权,又可称为不履行抗辩权或履行合同的抗辩权,它一般指的是在双务合同的当事人应该同时履行义务的,如一方当事人在对方没有履行前,是有权利拒绝另一方当事人请求自己履行合同义务的权利。 【法...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩,因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中,双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文

同时履行抗辩权和不履行抗辩权的区别是什么?

同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有:同时履行抗辩权没有先后履行顺序,不安抗辩权有先后履行顺序;同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时主张,不安抗辩权是在对方出现法定可中止情形后,中止履行;法律其他规定等...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩,没有人违约;而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩,权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同,同时履行抗辩权中,双方都同时...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么?

律师分析: 一、概念不同:1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权?

律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文