在正当防卫与过失之间,如何划分刑事责任?

律师回答
摘要:正当防卫不会负刑事责任,但需控制在必要限度;对严重暴力犯罪采取防卫行为不属于过当;超过必要限度造成重大损害的防卫人需负刑责;正当防卫是对正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性损害行为;过当是指行为超过必要限度,造成重大损害。
“不超过必要的限度”的正当防卫并不会负刑事责任。正当防卫致人轻伤如果没有超过必要的限度就不会被判刑,至于有没有超过必要的限度的判断标准要视具体的情况而言。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。
延伸阅读
正当防卫下致人轻伤是否构成过错行为
在正当防卫的情况下,如果致人轻伤,是否构成过错行为需要根据具体情况来判断。正当防卫是指在面临非法侵害时采取合理的防卫行为,保护自己或他人的合法权益。根据我国刑法的规定,正当防卫是合法的行为,但在实施过程中,应尽量避免对他人造成严重伤害。如果致人轻伤是在正当防卫的合理范围内,且符合必要性和适度性原则,一般不会构成过错行为。但如果致人轻伤超出了正当防卫的必要限度,可能会被认定为过错行为,需要承担相应的法律责任。因此,在实际操作中,需要根据具体案件的事实和法律规定进行综合判断。
结语:合理正当防卫不会负刑事责任,但对于正当防卫行为是否过错,需要根据具体情况来判断。正当防卫是合法的行为,旨在保护人身、财产和其他权益。在实施过程中,应避免对他人造成严重伤害,否则可能构成过错行为。因此,在实际操作中,需要综合考虑案件事实和法律规定,判断是否超出必要限度,以确定是否负有法律责任。
法律依据
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的,处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第五节 危害公共卫生罪 第三百三十五条 医务人员由于严重不负责任,造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
如何区分过当防卫与正当防卫?

正当防卫是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人造成侵害人的损失,不负刑事责任。防卫过当是指,面对不法侵害时,如果在制止侵害过程中,当事人对侵害人造成重大损害,要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文

正当防卫与防卫过当如何区分

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

正当防卫无责任划分

正当防卫是免责事由。正当防卫是免责的行为,实施正当防卫行为,对不法侵害人造成人身伤害的,不承担法律责任,所以也不需要承担行政责任。根据相关法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而...查看全文

防卫过当与正当防卫的边界划分

正当防卫是为保护权利而采取的制止行为,不负刑事责任;防卫过当则超出必要限度,需负刑事责任,但可减轻或免除处罚。严重危害人身安全的不法侵害,不存在防卫过当。...查看全文

防卫过当与正当防卫界限的划分

正当防卫的限度在于防卫行为是否超出了侵害人的侵害行为的严重程度。考虑因素包括能力对比、环境、突发性等。只有防卫行为未造成侵害人重大损害时才合法。...查看全文

防卫过当与刑事责任

防卫过当需承担刑责,但可减免处罚。对危害他人人身安全的暴力犯罪,正当防卫不属于过当。根据我国刑法,防卫过当应减免处罚。防卫人主观上保护合法权益,虽损害不法侵害者,但相对危害小。因此,防卫过当应减免处罚。...查看全文

正当防卫如何应当负刑事责任

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。...查看全文

正当防卫如何应当负刑事责任

法律分析:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正...查看全文

如何界定正当防卫与防卫过当?

正当防卫的条件及法律依据:正当防卫应满足不法侵害发生、正在进行、不能超越限度、针对不法侵害者本人、基于保护合法权益目的的条件。《刑法》第二十条规定了正当防卫的法律依据。对于严重暴力犯罪,采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫...查看全文

防卫过当与正当防卫的分别如何界定?

正确区分正当防卫与防卫过当。正当防卫是合法保护权益,可免除刑责。防卫过当是超出必要限度,需承担刑事责任。正当防卫要素包括针对不法侵害行为、不法侵害人、实际发生的违法侵害行为和保护合法权益。防卫过当要素包括对不法侵害人的重大损害,具...查看全文

如何区分防卫过当和正当防卫?

正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫,同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上,不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的,这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性,他人只...查看全文

正当防卫的刑事责任如何处理

法律分析: 关于正当防卫的显示责任,根据《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫...查看全文

正当防卫的刑事责任如何处理

正当防卫是在防卫的合理限度内的,是不需要承担刑事责任的。只有超过合理限度造成重大损害的,才需要承担刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过...查看全文

正当防卫的刑事责任如何处理

法律解析: 正当防卫是在防卫的合理限度内的,是不需要承担刑事责任的。只有超过合理限度造成重大损害的,才需要承担刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,...查看全文

正当防卫的刑事责任如何处理

法律分析:正当防卫是在防卫的合理限度内的,是不需要承担刑事责任的。只有超过合理限度造成重大损害的,才需要承担刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤...查看全文

正当防卫的刑事责任如何处理?

律师分析: 正当防卫是在防卫的合理限度内的,是不需要承担刑事责任的。只有超过合理限度造成重大损害的,才需要承担刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,...查看全文

正当防卫的刑事责任如何处理

正当防卫是在防卫的合理限度内的,是不需要承担刑事责任的。只有超过合理限度造成重大损害的,才需要承担刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过...查看全文

防卫过当与正当防卫

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为,对不法侵害人造成一定限度损害的行为,不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪,防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

正当防卫与防卫过当

法律分析:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

防卫过当如何承担刑事责任?

律师分析: 防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容:一是防卫过当的定罪;二是防卫过当的处罚。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名. 【法律依据】: 《中华人民共和国...查看全文