法律分析:正当防卫的必要限度是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。正当防卫超出必要限度是防卫过当，应当负刑事责...查看全文

法律分析:防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。法律依据:《中华人民共...查看全文

律师分析： 防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第二十条...查看全文

法律解析： 防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条...查看全文

法律分析:正当防卫的“必要限度”是指能够制止住正在进行的不法侵害所必需的限度。未超过该限度的，属于正当防卫；明显超过必要限度造成重大损害的，则属于防卫过当，应当负刑事责任。法律依据:《《中华人民共和国刑法》...查看全文

正当防卫必要限度的理解：1、当非法侵权可以通过较轻的手段阻止时，不允许使用激烈的防御手段。例如，对于徒手入侵，通常不需要使用设备造成严重伤害和死亡。但如果侵权人身高力大，防卫人身单力薄，在弱不强敌的特殊情况下，有时用器...查看全文

法律分析:论正当防卫的必要限度:_x000D_ 1、不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；_x000D_ 2、不法侵害的强度、缓急、权益；_x000D_ 3、防卫行为发生的时间、地点等环境条件。...查看全文

律师分析： 正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

法律分析:正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。法律依据:...查看全文

法律分析:正当防卫中必要限度的界定:_x000D_ 1、“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应，才能成立正当防卫。_x000D_ 2、“必要说”，主张以制止住正在进行的不法...查看全文

律师分析： 正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。 【法律依据】： 《中华人民共和...查看全文

法律分析：一、正当防卫超过必要的限度正当防卫超过必要的限度法律未作出明确规定。正当防卫超过必要的限度，一般是指为防范不法侵害，采取的制止措施要能防止侵害行为的发生，不能实施过多报复极端行为。根据《刑法》第二十条的规定，...查看全文

法律分析:正当防卫必要限度的认定:_x000D_ 1、“基本相适应说”认为，防卫行为同不法侵害行为，在性质、手段、强度和后果之间，要基本相适应，才能成立正当防卫。_x000D_ 2、“必要说”，主张以制止住正在进行的不法侵...查看全文

法律分析:正当防卫的必要限度：第一，不法侵害行为是否具有较大的人身危险性和社会危害性；第二，防卫人与侵害人的个人具体情况；第三，防卫人所保护权益的大小；第四，防卫行为发生的时间、地点等环境条件。法律依据:...查看全文

法律分析:正当防卫必要限度是指防卫人制止不法侵害所必需的限度。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。...查看全文

法律分析:正当防卫的必要限度是防卫人的防卫行为没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。...查看全文

律师分析： 防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》第二十条 ...查看全文

关于防卫限度主要有以下几种观点：基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应；客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度；折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处，认为正当防卫的必要限度是足以有效地制...查看全文

法律解析： 关于防卫限度主要有以下几种观点：基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应；客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度；折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处，认为正当防卫的必要限度是...查看全文

律师分析： 关于防卫限度主要有以下几种观点：基本适应说，防卫行为和侵害行为必须基本适应；客观需要说，只要防卫行为是为制止不法侵害行为所必需的，就没有超过限度；折衷说，认为基本适应说和客观需要说各有片面之处，认为正当防卫的必要限度是...查看全文