律师分析:
酒桌上喝死人,若劝酒者存在过错,则由劝酒者承担相应的责任。以下情况视为劝酒者存在责任:1、强迫性劝酒;2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒;3、未安全护送醉酒者;4、酒后驾车未劝阻,导致发生车祸等损害的
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
律师分析:
酒桌上喝死人,若劝酒者存在过错,则由劝酒者承担相应的责任。以下情况视为劝酒者存在责任:1、强迫性劝酒;2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒;3、未安全护送醉酒者;4、酒后驾车未劝阻,导致发生车祸等损害的
【法律依据】:
《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析:酒桌上喝死人责任划分为:如果旁人对死亡结果的发生有故意或者重大过失的,旁人要担责;但如果旁人无过错,是喝因酒人自身的过错造成的,旁人不担责。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百七十...查看全文
法律分析: 酒桌上喝死人的责任划分如下:如果旁人对死亡结果的发生有故意或者重大过失的,旁人要担责;但如果旁人无过错,是喝因酒人自身的过错造成的,旁人不担责。 法律依据: 《民法典》 第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活...查看全文
律师分析: 虽然未与受害人没有共同饮酒,但共同餐饮的当事人应当承担相应的民事连带赔偿责任。但,首先作为具有完全民事行为能力的受害人,应当认知和预见到自己过量饮酒的潜在危险和严重后果的情况下,未采取有效措施、或者轻信自己能够避免等侥...查看全文
同桌喝酒猝死责任:同桌故意灌酒、放纵饮酒等有过错的人应承担责任;无过错或无直接因果关系的人不负责;部分人有过错只由实施者负责;被侵权人有重大过错可减轻责任。饭店受伤责任:饭店安全设施不完善且未采取警示措施应负责;由第三人造成且饭店...查看全文
需要分情况来看:同桌喝酒,如果不存在故意犯罪的,则对方死亡肯定不构成刑事犯罪,但是在民事责任上则却要区分是否有过错,作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,应酌情分担相应民事责任。行动建议:近年来此类事件也比较常见...查看全文
法律解析: 作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,应酌情分担相应民事责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推...查看全文
法律分析:1、如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的,一般可以认为存在侵权行为且有过错,应当承担侵权责任;2、如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为,或者对损害结果的发生没有过错,或者...查看全文
法律解析: 作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,应酌情分担相应民事责任。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推...查看全文
法律分析: 同桌喝酒致死划分责任:如果其他参加者并无故意加害行为,也无过失的由双方分担损失;如果明知受害人醉酒仍积极劝酒,或者有其他重大过失的应承担一定侵权责任。一般来说,同性参与者有一定照料义务。 法律依据: 《民法典》 第一千...查看全文
法律分析: 同桌喝酒致死划分责任:如果其他参加者并无故意加害行为,也无过失的由双方分担损失;如果明知受害人醉酒仍积极劝酒,或者有其他重大过失的应承担一定侵权责任。一般来说,同性参与者有一定照料义务。 法律依据: 《民法典》 第一千...查看全文
法律解析: 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动,具有自发性、自主性。在多数场合,参与人是否饮酒以及饮酒多少,都是出于本人的自愿。那么,共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文
律师解答: 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动,具有自发性、自主性。在多数场合,参与人是否饮酒以及饮酒多少,都是出于本人的自愿。那么,共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文
法律解析: 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动,具有自发性、自主性。在多数场合,参与人是否饮酒以及饮酒多少,都是出于本人的自愿。那么,共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文
律师分析: 是否有责任要视具体情况而论,一般有两种不同的情况,第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的,一起喝酒的人无责任;第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的,但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的,有连带责...查看全文
是否有责任要视具体情况而论,一般有两种不同的情况,第一种是一起喝酒的人竭力劝阻无效执意要酒驾造成的交通事故的,一起喝酒的人无责任;第二种是同桌喝酒的人明知酒后驾车是违法的,但不劝阻或纵容酒驾醉驾造成交通事故的,有连带责任。...查看全文
律师分析: 共饮行为是共饮者之间的共同参与的群体性情谊活动,具有自发性、自主性。在多数场合,参与人是否饮酒以及饮酒多少,都是出于本人的自愿。那么,共饮参与人对其他共饮者酒后发生的人身损害比如交通事故受害、溺水而亡、摔伤等是否承担责...查看全文
酒桌上喝死人责任划分及归属:根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条,如果旁人无过错,喝酒者自身的过错造成的死亡结果,旁人不承担责任。责任归属于强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未安全护送醉酒者以及未劝阻酒后驾车导致损...查看全文
作为同桌饮酒的人,如果有过错,按过错赔偿;如果没有过错,但应酌情分担相应民事责任。 喝酒喝死人了陪吃饭的人有责任吗 这个要视具体情况而定。根据相关法律的规定,大多数情况下应由饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情...查看全文
法律分析: 酒桌喝酒旁人有责任。对于共饮者而言,安全保障义务来源于在先饮酒行为具有引起危险发生的可能性,为了避免安全风险的发生,共饮参与人相互之间负有相互提醒、劝告、劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。因此,共饮参与人未履行前述安...查看全文
法律分析: 酒桌喝酒旁人有责任。对于共饮者而言,安全保障义务来源于在先饮酒行为具有引起危险发生的可能性,为了避免安全风险的发生,共饮参与人相互之间负有相互提醒、劝告、劝阻、通知、协助、照顾和帮助等义务。因此,共饮参与人未履行前述安...查看全文
北京市-北京市-东城区
专职律师刑事辩护、刑事辩护
已服务207人次