律师分析： 股东代表诉讼的目的，是为了保护公司利益和股东整体利益，而不仅仅是个别股东的利益。为保护个别股东利益而进行的诉讼是股东直接诉讼。股东代表诉讼，也称股东间接诉讼，是指当董事、监事、高级管理人员或者他人的违反法律、行政法规或...查看全文

法律分析：股东代表诉讼权是指公司的股东在董事高级管理人员在违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，公司怠于行使起诉权时，股东可以以自己的名义向法院提起损害赔偿的诉讼。法律依据：《中华人...查看全文

律师分析： 股东代表诉讼是指公司正当利益受到侵犯。股东基于公司利益,以公司名义自己对侵权人提起追究其法律责任的诉讼，而代位诉讼是债权人基本债务人怠于行使到期债权，债权人为维护自己利益而代债务人提起的诉讼。 【法律依据】： 《中华...查看全文

法律分析:股东代表诉讼以股东为原告。符合公司法规定情形的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，因此股东代表诉讼的原告是股东，应当列公司为第三人参加诉讼。法律依据:_x000D_ 《最高人...查看全文

律师分析： 股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决...查看全文

法律解析： 股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决...查看全文

法律分析:以下事项股东代表诉讼程序:_x000D_ 1、董事、高级管理人员有违反公司章程或法律强制性规定的行为；_x000D_ 2、公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的；_x0...查看全文

股东权利可分为个人性和共同性，股东代表诉讼维护公司利益兼自身利益，股东直接诉讼只为自身利益，被告只限公司及内部人员，代表诉讼原告只享有形式意义上诉权，而直接诉讼形式意义与实质意义上诉权合一。...查看全文

股东代表诉讼是一种以股东自身名义起诉的诉讼形态，近年来在我国逐渐成为热点。该诉讼制度旨在保护中小股东权益，加强对董事、高管和控股股东的责任追究。当公司利益受损且公司不起诉或操纵者拒绝起诉时，股东有权提起代表诉讼，要求赔偿损失。虽然...查看全文

法律分析:依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼，可以由公司所在地人民法院负责管辖。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条 对公民提起的民事诉讼，...查看全文

法律解析： 依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼，可以由公司所在地人民法院负责管辖。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;...查看全文

法律分析：股东代表诉讼由股东代表公司参与民事诉讼，在公司监事会、监事、董事会、执行董事等对公司负有违约或者侵权之债时，股东代表诉讼中的原告即应向哪个法院提起诉讼和公司一样。依据合同纠纷案件或者侵权纠纷案件的地域管辖原则，可...查看全文

法律解析： 依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼其实就中股东代表公司提起的民事诉讼，可以由公司所在地人民法院负责管辖。 【法律依据】: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;...查看全文

律师解答： 股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是：1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要...查看全文

法律解析： 股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别是：1、诉讼原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益遭到侵犯，股东是为了公司利益而起诉。股东直接诉讼是因为股东个人的权利被侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益。2、对原告诉讼资格的要...查看全文

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别在于：1.诉讼目的不同，代表诉讼是为了公司利益，个人诉讼是为了自身利益；2.对原告资格的要求不同，代表诉讼需持有公司1%以上股份，个人诉讼则没有要求；3.当事人地位不同，代表诉讼的被告可以是公司内部...查看全文

法律分析:股东代表诉讼不是以公司为主体诉讼。股东代表诉讼以股东为原告，是股东为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，公司应当作为第三人参加诉讼。以相同的诉讼请求申请参加诉讼的其他股东应当列为共同原告。...查看全文

律师解答： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同...查看全文

股东代表诉讼和代位诉讼的分别是： 1、原告主体不同。 股东诉讼是原告是股东。 股东代位诉讼中，原告是公司。 因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。 股东诉讼中，侵害的是股东利益。 股东代位诉讼中，侵害...查看全文

法律解析： 1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同...查看全文